Udv!


> >is. Ezeknek az árán is látszik, hogy nem átlagosak. Jelen
>  pillanatban van
> >nálam egy olyan 25cm-es tükör melynek felületi pontossága
>  biztosan van
> >minimum Lambda/16. A nevet nem mondom, hogy ki csinálta az optikát,
>  mert
> >megkértek rá, hogy ne említsem. De a szakmában járatosak nem
>  kételkednének
> >az adatok pontosságában.
>
> En sem ketelkedem, meg nem is ertek hozza, csak nem ertem mi ez a
> titkolozas. Hogyhogy nem inkabb arra kernek, hogy terjeszd a keszito
nevet,
> hiszen ez ingyen reklam lenne?
>
> Valaki irja meg, hogy mi ez a lambda/16.



Szóval ezért vetette fel a Laci a listára a mindenki által a listán sokszor
említett összegyőjthető képek, infók szükségét. Ide pl az is bekerülhetne,
hogy mi az a lambda/16 és mi az egyáltalán? A készítő nevét aki  a 25 cm-es
tükröt készítette azért "titkolom" mert nem pénzért dolgozik, hanem saját
kedvtelésére csiszol és nem örülne neki, ha mondjuk 129 ezren egyszerre
tennének fel kérdéseket, pláne, ha valaki ábszolútee járatlan a témában,
    ismételten reklámoznám a tükrök készítését, felületi pontosságát leíró
honlap nevét: www.optika.hu Schné Attila jóvoltából. Nagyon tanúlságos
anyag!

ui: Egy diffrakció határolt optika (ami nagyon jó!) felületi pontossága
lambda/8-as hullámfronthibának felel meg. Mivel a fény visszaverődik a tükör
felületéről, ezért ebből lesz a tényleges tudása, a reflektált
hullámfronthiba a lambda/4, igen egyszerűen megfogalmazva! Ezért nem
mindegy, hogy  milyen lambda az a lambda!

Idézet a www.optika.hu -n található szövegből.

Felvetődhet a kérdés, hogy mekkora az a legnagyobb hiba, amelyet még
megláthatunk a diffrakciós képben. Lord Rayleight mutatta ki, hogy az
objektív által leképezett szférikus hullámfront, ha nem szenved nagyobb
torzulást, mint 1/4-ed hullámhossz, akkor az még nem észrevehető a
diffrakciós képben. Ezt a hullámfront torzulást hívják egyébként hullámfront
hibának.
Ez azt jelenti egy tükröző felület esetén, ha 560nm hullámhosszal számolunk,
hogy az üvegben a hiba nem lehet nagyobb, mint 0,07 mikron, azaz 70nm. A
visszaverődés miatt ugyanis a hullámfront kétszeres torzulást szenved.

És éppen ezért kell egy tükör felületét minimum L/8-as felületüre kiképezni,
hogy a fényvisszaverődés miatt teljesítse az 1/4 hullámhosszos torzulást. A
tükör zónáinak mérésére szolgál az optikai pad, amivel pontosan lemérhető,
hogy milyen pontosságúra van megmunkálva a felület, vagy azt, hogy
egyáltalán jó e a tükrünk, milyen hibái vannak.


Egy lambda/16-os optika sokkal kevésbé érzékeny a légköri hatásokra,
minőségre, mint egy Lambda/8-as, tehát jobb lesz a leképezés. Átlagos
légköri viszonyoknál a L/8-as is kb majdem azt fogja mutatni (majdnem).
Természetesen van egy határ, amin felül soha nem leszel képes szemmel
észrevenni a hibát. Ez a határ lambda/10 kb. Tehát, amint azt sokan tudják
egy L/10 és L/16-os optika között nem veszed szemmel észre a különbséget,
hacsak nem a mesebeli Superman vagy!

A szövegben még részletesebb dolgokat is találhattok.



Üdv: János