Sziasztok!
Eddig meg hatarozott jelentkezo nem erkezett a 2db 156/820-as tubusra.
Tehat meg vannak. Nem titok az aruk, de a listat nem szeretnem uzleti
forrasnak hasznalni kizarolagosan. Egy tubus ara 81.500ft lenne, aminek
optikai
elemeire teljes garanciat tudok vallalni. A fotukrok minosege garantaltan
diffrakciohatarolt, sot jobb is de nem szerenek itt lambdakkal dobalozni,
mert az eg vilagon semmi ertelme nincsen! Es az eszlelesben atlagos legkori
viszonyok mellett nem igen veheto eszre a kulonbseg. Mielott esetleges vita
kerekedne a minosegrol, megeloznem. Termeszetesen a jobb optika meg kevesbe
erzekeny a legkori hatasokra, de tudomasom szerint Lambda/10-es feluletu
tukor feletti minosegnel mar a lekepezesi hibat rettenetesen nehez
eszrevenni, vagy nem lehet csak muszerekkel merheto. Es ahhoz mar
kivetelesen tiszta, nyugodt ritka jo minosegu eg kell joval a tengerszint
feletti magassagban! A tevhitek elkerulese vegett ajanlanam az
erdeklodoknek a www.optika.hu cimet, ahol Schne Attila amatortarsunk eleg
mely szimtig leirja a perfekt optika definiciojat, kialakitasat. Az
Amatorcsillagaszok kézikönyvében, ami az MCSE -tol meg tudomasom szerint
megrendelheto, irnak arrol, hogy a hazai amatorok igen tulnyomo reszenek meg
a diffrakciohatarolt minoseget sem eri el a tavcsove. Megis tudnak jol
eszlelni a tavcsoveikkel. Tudomasom szerint egy a diffrkciohatarolt
optikanal 1,2-1,5 szor jobb tukor ara kb 50.000ft-nal kezdodik vagy dragabb,
tehat ne becsuljuk le az optikakat es ne szamokban gondolkozzunk, mert
konnyen az elmeleti sik tuloldalara billenhetunk at vagy orok
elegetlenkedokke valhatunk. Ehelyett celszerubb az
eg alat sajat tapasztalatokra szert tenni es sajat szemunkkel meggyozodni,
hogy mi bujik meg a szamok mogott.
A fentebb emlitett tubusokat keresre Dobson szerelesben is el tudom
kesziteni, abszolult rezgesmentes es konnyen mozgathato kivitelben.
Engedjetek meg nekem, hogy a tukrokrol hadd mondjak csak annyit meg,
hogy nem art megnezni egy kesz tukor feluletet, teszteles elott. Ha a
feluleten 1-2 mikrokarc van, attol meg a tukor kivallo lehet. De ha a
feluleten olyan dologgal talalkozunk, hogy nincs rendesen kipolirozva a
tukor, akkor apro mikro godrocskek maradtak a tukron. Esetleg a szelet
lekaptak, kozepen pup stb, ami miatt fenyt szor ki a tukor a fokuszabol.
Ha ket egyforma
atmeroju tukrot tesztelunk az eg alatt es az egyiket becsuletesen ki
poriroztak, mig a masikat nem, a nagyitas novelesevel, illetve a halvany
kodoknel, bolygoknal eszreveheto a lekepezesben a hiba. Sokan azt gondojak,
hogy nem kell olyan nagy hangsulyt fektetni a polirozasra, mert a gozolesnel
a hibak elfedodnek. Hat ez sajnos nem igaz. Sot! fokozottan elo jonnek a
hibak es a felulet mattabb lesz ,esetleg homalyossa valik. Errol
szakavatottabb tukorcsiszolo amator barataink biztosan tudnanak tobbet
mondani.
A hazai amatorok koreben megoszlanak a tavcsovek tipusaival fajtaival
es a minosegevel kapcsolatosan a velemenyek. Nincs ertelme egymas
lehuzasanak.
Szerencsere tobb alkalommal volt lehetosegem arra, hogy belenezzek apokromat
tubusokba, szoszerint tokeletes Newton tavcsobe (lambda/20-as tukor), Intes
vagy mas mas termekekbe. Kivalloak voltak! Sajnos Yoloba meg nem volt
szerencsem belepillantani! Ettol fuggetlenul szemely szerint maradok a
Newton tubusoknal. jo tukor eseten max meg vagyok elegedve a tudasukkal.
Ennek egyik legkezenfekvobb magyarazata, hogy nem tudok
kiadni szazezreket , felmilliokat tavcsore. Sot nincs is szandekomban. Es
egy precizen elkeszitett jo
optikaval rendelkezo Newtonnak kituno kepe van es tokeletesen megfelel a
minosegi eszlelesekre. Mindezek szereny velemenyemet takartak es egyeduli
szandekom a tema irant erdeklodok segitese volt.
Mindenkinek jo eget es jo eszlelest kivanok!
Barati udvozlettel: Janos
|