Sziasztok!

Bár még nem találkoztam EQ-3 mechanikával, egy valami azonban bizonyos.
Amennyiben a deklinációs osztottkör (rosszabb esetben a nóniusz, ha van rajta
ilyen, illetve annak hiányában a kis nyilacska, ahogy Zsolt írta) nem
forgatható, akkor a mechanika csak egy kis kényelmetlenség árán használható
pozícionálásra. Annak az esélye ugyanis, hogy egy hordozható állvány/távcső
együttes esetében az osztottkör rögzített volta mellett helyes értéket mutasson,
gyakorlatilag nulla. Ennek a kijelentésnek az igazságtartalma persze attól is
függ, hogy az osztottkör/nóniusz milyen pontosságú. Minél pontatlanabb, annál
kevésbé igaz a kijelentés, viszont ha pl. csak fok pontosságú, akkor meg
gyakorlatilag használhatatlan. Még fix felállítású távcső esetében is szükség
lehet a skála állítására, jusztírozására. Ennek érvei már elhangzottak itt a
listán, nem ismétlem meg.
Ha tehát a skála rögzített, akkor nincs más lehetőség, mint a távcső telepítése
után meghatározni a deklinációs érték "hibáját" egy ismert értékű objektum
segítségével. Ismerve ezt a korrekciós értéket, ha be akarunk állítani
valamilyen objektumot, akkor annak értékét korrigálnunk kell a korrekciós
taggal, s a korrekció utáni értéket állítjuk be az osztottkör segítségével.
Vagyis minden alkalommal el kell végeznünk egy összeadást vagy kivonást is.
A gyakorlati tapasztalatom az, hogy - Nyőzőhöz csatlakozva - még állítható
osztottkör esetén is nehézkes a használata. A Vixen állvány deklinációs
pontossága a nóniusz alkalmazásával is csak 15 ívperc, ami meglehetősen kevés a
CCD-s fotózás beállítási pontosság-igényéhez képest, s a nóniusz leolvasása a
sötétben, kis vörös fény mellett igencsak szemet próbáló feladat. Vagyis csak
erre én sem hagyatkozhatok.

Üdv, GyRos


"TAVCSO-l: Szánthó Lajos" írta:

> 90%-ban biztos vagyok benne, hogy a deklinaciotengely feliratozasa
> elmozdult!
>
> > Az a problémám, hogy teljesen függetlenül
> > attól, hogy merre áll a pólus távcso, vagy ha
> > úgy tetszik a rekta tengely, a rekta tengely és
> > deklinációs tengely által alkotott síkot tekintve,
> > valamint a dekli. tengelyhez tartózó osztott kör
> > 90 fokon van, akkor a két felfogató gyuru képzeletbeli
> > tengelye nem esik az elobb említett sikba, hanem
> > azzal kb. 2-3 fokos szöget zár be.
> > Nem kéne, hogy egy síkba legyenek?