Kedves Tibi!

Velemenyem szerint mindig csak arany kozeput van, mely paradox modon
NAGYON valtozo lehet. Reszletezve:

A-B-C kerdesre (A kozponti kitakaras meretet szazalekos/millimeter stb.
aranyban mekkorara celszeru valasztani) a valasz:
Altalanos velemeny szerint, ha az optika idealis, egy Tukros-tavcso
kontrasztja olyan jo, mint egy idealis APO-nak D-d atmerovel, ahol D a
fotukor, d pedig a segedtukor atmeroje. (Egyszerusitett keplet a  Zmek
fele kontrasztszamitas-egyenletbol. lasd: Sky & Telescope 1993 July,
91.oldal, 1993 Sept, 83.oldal (William P. Zmek))
Altalanos (amator)-tapasztalat
szerint, ha a kitakaras 15%-nal kisebb, akkor ez a hatas kevesbe zavaro,
tehat 25%-os kitakarasnal 75%-os kontrasztatmeronk van, 15%-nal 85%, de
10%-nal mar 90% helyett 95-100%-kal szamolhatunk. Ezert szorgalmazzak
bolygozo tarsaink a 15% elereset, mely kis fenyero eseten nem okozhat
gondot.
Melyeges tubusnal NEM azert engedheto meg nagyobb kitakaras, mert "ugyis
homaly, amit latok, nem kell akkora kontraszt", hanem mert a vizsgalt
objektum merete lenyegesen nagyobb, mint egy bolygokorong. Aki mar galaxisok
feluleti reszleteit jo egen, egy 20cm-es kis kitakarasu Newtonnal, es
egyidoben vele egy ugyanekkora atmeroju, de 43%-os segedtukorrel
felekesitett SC-vel eszlelte, tudja, mire gondolok.
Fotozasba nem akarok belemenni, mert ott nem vagyok kompetens, de ott
fokozottan kell figyelni a vignetta-mentessegre, es nem elhanyagolhato, hogy
egy csillag atmeroje a filmen tobbszorose az Airy-kororng atmerojenel. Ez
azt jelenti, hogy a vizualis-kontraszt (mely tulajdonkeppen az
Airy-koronggal szemben az elso nehany diffrakcios gyuru intenzitasaranyat
takarja) irant nem szukseges olyan szigoru felteteleket tamasztani.
Fotozasnal ugyanis a csillag es a hatter kontrasztjat nem a fenti arany
szabja meg, hanem pl. (filmszemcsezettseg es fokusznyujtastol fuggoen
persze) az Airy-korong PLUSZ az elso nehany diffrakcios gyuru egyuttes
intenzitasa a tovabbi gyuruk intenzitasahoz kepest. Extrem hosszu
fokusznal persze kozelit a helyzet a vizualis bolygozok felteteleihez.

>Nem tisztazodott meg a fokusz kiforditasanak merteke. 8-))
>1. velemeny: 60 mm (Bozsoky Jani)
>2. velemeny ettol joval nagyobb, pl. 200-as tubusnal 150 mm (Rozsika)

Nem ertem, nem ertem, hisz a ket valasz tokeletesen egybevag! ;-))
Mindig akkora a kihuzat magassaga, mint az alkalmazott toldat (okular,
barlow, kamera, binokular-feltet, spektrometer, komakorrektor stb.) altal
megkivant intrafokalis fenyut. Ha tobb ilyen van, akkor ezek kozul a
leghosszabbik, kulonben belelog a fenyutba, extrem esetben osszetori a
segedtukrot (remalmaim egyike! brrrrrr!), melynek darabjai a gravitacio
hatasanak engedelmeskedve a fotukor feluleten landolnak.
Ha valaki a ketszemes nezelodest kedveli, (fantasztikus!) es ehhez egy
2-inches bino-feltetet hasznal, akkor szamoljon legalabb 180mm-rel.
Ha ehhez meg amici-prismat, forgathato szurorevolvert es barlowot is
akar, akkor a 300mm  lesz az o "aranyutja"!
Ezzel szemben a magamfajta nomad eszleloknek, akik ket-harom okularral
(rovid-Zoom es rovid Barlow) beerik, a 60mm fele is eleg. Az altalam
barkacsolt extram-alacsony kihuzat 35mm-es fokuszmagassaghoz keszult.
Az okularjaim felfekveset is atallitottam, ugy, hogy nyakig be lehet oket
nyomni a kihuzatba, de meg eppen nem lognak bele a fenyutba.
Igaz, a vignettalasi gorbe (azaz a megvilagitas lefutasa a 100%-osan
megvilagitott tartomanytol kifele) ilyenkor meredekebben fut le.
Viszont a fenykepezes lehetosegerol valo lemondasert cserebe majd fel fokos
vignettalastol mentes latomezot ertem el, 21%-os kitakaras mellett. Ez egy
f/4.5-os 254 mm atmeroju tavcsotol egesz szep eredmeny. A vignettalas (ez
szubjektiv) egeszen 1.5 fokig (30 mm a kepsikban!) vizualisan nem tul
zavaro.
Tehat a Pelikan-kod 40x mellett majdnem belefer.

Viccen kivul:
Az ICS (altalam legtobbre becsult tavcsokeszito vallalkozas) iranyelvei a
kovetkezok: bolygora 13-15%,  fotora 25%-tol felfele, minden ami kozte van,
aranyutnak minosul. Ha valaki felrajzolja az optikak elhelyezkedeset, sajat
maga is rajon, hogy mi az o "idealis" meretezese. Es nem kell muanyagcsovek
garmadat szetfureszelnie, mint nekem anno 20 evvel ezelott!

AmCsillUdv:

lajos
-szn-

Lajos E. Szantho
Kapuzinerstr.1,
A-4020 Linz an d. Donau
Tel/Fax: +43 70 783983
Mobil: +49 171 6135702
E-Mail: lajos@linznet.at