Kedves Zsolt!

>
> Van egy kerdes amire csak sejtem a valaszt, de nem vagyok biztos
> benne.
> Adva van egy EQ-3-as mechanika, aminek a rekta tengelye a sarkcsillagra
> mutat. Ha a tavcsovet a deklinacios tengelyen ugy forgatom,
> hogy a kis
> nyilacska az osztott koron a 90-es ertekre mutasson, akkor
> szerintem a
> tavcsonek is a sarkcsillagra kellene neznie. De nem arra nez,
> hanem
>  2-3 fokkal odebb. Eloszor arra gyanakodtam, hogy a mechanika
> esetleg
> rosszul van osszerakva, vagy a skala van elcsuszva, de ra
> kellett jonnom,
> hogy ez gyarilag igy van

Sajnos az EQ-3 mechanikat konkretan nem ismerem, de a
polusraallas temaja altalanos szempontbol is
megkozelitheto. Azt hiszem, hogy aki belemelyed a
temaba, az tudja, hogy a polusraallasnak rengeteg apro
buktatoja van, amirol mar ezen a forumon is tobbszor
esett szo.

Azonban tobbedszer elolvasva a fenti levelet at
kellett fogalmaznom az elso valaszomat, ha a
tenylegesen leirtakra akarok valaszolni, tekintve,
hogy nem teljesen kezdo amator kerdezi.
Eszerint itt nem polusraallasrol van szo, hanem egy
erdekes muszerellenorzesrol (?)
A deklitarcsat 90 fokra allitva a tavcso optikai
tengelye ELVILEG parhuzamos a mechanika
oratengelyevel, tehat ez utobbi korul forgatva az
egboltnak ugyanarra a pontjara nez. Mivel a Polaris 1
perc alatt kb. 12"-et mozdul el, az emlitett 2-3 fok
elterest ez nem okozhatja. Szerintem egy biztos: az
oratengely es az optikai tengely a jelen esetben NEM
PARHUZAMOS(!), hanem 1-1,5 fokos szoget zarnak be
egymassal.

Persze azert felmerul egy-ket kerdes:
- Hogyan allitottad a Sarkcsillagra az _oratengelyt_
(szerintem ez a helyes kifejezes, noha legtobben
rektatengelyt mondanak) ?
- A mechanikat es az osztott kort, valamint a
jusztirozott tubust valoban csak abszolut pontosan
lehet osszerakni?

- Vegul mi lenne a sejtett valaszod?

   Udv.:  Vaskuti