Sziasztok!

A tema nem ismeretlen, de gyakorlati peldaval is szeretnem illusztralni a
dolgot. Ma ejjel keszult el egy 150/920-as Dobson Newton. Kvittem az
erkelyre
a mar elkeszult tubust es kivncsi voltam a kepalkotasara. Kis nagyitason
(80x)
semmi gond sem volt vele. Azonban nagyobb nagyitason szembetuno volt
(jusztirozas) , hogy allitani, finomitani kell az optikak allasat. Es egyben
az is  feltunt, hogy haromszog alaku kisse a diffrakcios kep. Kapasbol
tudtam, hogy az optika valahol feszul. Azt is tudtam, hogy hol kell ezt
orvosolni. Szegeny baratomnak, ilyen-olyan dolgok miatt mar regota kellett
varnia erre a tavcsore. Se o se en nem tehettunk rola...na mindegy! Szoval a
tubus meg ugymond elso generacios es a Tavcso Vilaga alapjan lett elkeszitve
a fotukor foglalasa. Akinek ismerosek a rajzi abrak, azok tudjak, hogy a
fotukrot  a tukortarto hatlapjanal 3 ponton mechanikusan kell
"nekifesziteni" egy gyurunek. Es pont ez a hiba forrasa is. Meg meg nem
szerelt allapotban kezzel kisse tul volt huzva. (Itt, azert nem durva 3
tonnas szoritasrol van szo!) Elkezdtem szorakozni egy kicsit. Kilazitottam a
3 megszorito csavart. S LAM! A diffrakcios kep szep szabalyos kor lett!!!
Eszembe is jutottak Rozsika (Sokat tanultam tole) anno Agasvari szavai: "
Akkor jo egy tukor foglalasa, ha a foglalatban egy kicsit lotyog" Ezt
regebben is teszteltem mar. Bar en leszoktam a mechanikus rogzitesrol.
Szoval meghuztam a 3db 120 fokban levo csavarok egyiket es kozben nezten az
1
magnitudos csillagot. A csillag maszik a latomezoben 7-10 ivpercet is,
feszites
erejetol fuggoen (!) Mindha jusztirozas kozben neznek a kihuzatba. Es ugy
deformalodik a diffrakcios kep is. A jatszadozas utan megtalaltam az
optimalis
feszitoerot, es ugy hagytam. Finomitottam a beallitason es komolyabb
teszteles kezdodott. A maximalis (nyujtott) 1840mm-es fokusznal 292x
nagyitas mellett is elfogadhato kepet adott a csillagrol, bar kicsit meg
allithattam volna rajta. A Hold kraterei, kanyargo arkok, beugrasok,
sziklahasadekok metszetelesek voltak. Szoval nagyon jo lett. A helyi
csoportunk egyik tavcsove.

Es itt tehetnek fel kerdest, nem megbanto, hanem okkulo peldakent:

Miert  kapott tobszoros kepet xy tavcso, amikor a gazdaja xyz egy 15cm-es
tukrot 20mm vastag (!) teljes feluleten ragasztott fel (nem is a megfelelo
anyaggal)? Ugyanezt a manovert
alklmazta a segedtukor felfogasnal is. Tehat Rozsikanak ismet igazat kell
adjak egy korabbi leveleben elhangzottal: " ovatosan azzal a ragasztassal"
De mondom, hogy nem magaval a tukor "felragasztasaval" van a problema ,
hanem a hibas technologiaval. Tobb esetben probaltam ki, hogy helyesen
rogzitett optikanal (vizualisan, nem fotometrikusan raadasul RFT-nel!) A z
optikai rendszer
kepalkotasaval nincs problema. A lekepezesben nincs torzulas!

Ha valaki hasonlatos dolgot eszlel tavcsovenel, akkor a fentiekbol tanulva
nezze meg az optikak rogziteset. Sok amator tavcsonel lattam jelentkezni ezt
a hibat es nem magaval az optikaval volt a gond!

Barati udvozlettel: Janos