Kedves Ernő!

> Kellő képzettség hiányában nem tudok vitatkozni, de a helyzet
> pontosítása miatt mégis írokííííííííííí.
>
> >A "meglátás" hibás, mert az optikai tengely nem térül sehova,
> >az marad a helyén! :-))

> Az eredeti főtükör optikai tengelye valóban a helyén marad.
> Viszont a maszkkal létrehozott "képzetes" tükörre beeső
> fénnyaláb elhalad a letakart segédtükör mellett, míg onnan
> visszaverődve a segédtükörre vetítődik. Ilyen értelemben
> a főtükörre beeső fény tengelye és a segédtükörre
vissza-
> verődő nyaláb tengelye nem eshet egybe.

A központi kitakarás mentes tükrös rendszereket két alapvető
csoportba lehet sorolni:

a, off-axis vagy excentrikus belépőnyílású (excentric-pupil)
távcsövek
b, valódi ferdetükrös távcsövek

a, Ezek a rendszerek rész-paraboloid, rész-hiperboloid tükröket
    tartalmaznak, amelyeknek csak EGY közös optikai tengelyük van.
    Ebből a szempontból ide tartozik az elől (vagy a főtükrön)
off-axis
    kimaszkolt Newton távcső is!
    Arthur S. Leonard (Univ. of Arizona Optical Sciences Center) írja a
    következőket az Advanced Telescope Making Techniques c.
    könyv első kötet 135-136. oldalán visszautalva a 132. oldalra
is:

    " Néhány amatőr próbálkozik  off-axis maszk
elhelyezésével a
    Newton távcsövének elején. A legtöbb esetben bámulatos és
    megdöbbentő javulást érnek el a leképezés
minőségében.
    Ennek oka a parabolizálás szükségességének elkerülése,
    a jusztírozásból adódó problémák csökkenése, valamint
az okulárok
    optikai hibáinak alárendelődése."

    Kell még ehhez hozzátenni valamit?!

b, Ezek a valódi ferdetükrös távcsövek: Kutter, Yolo, Solano,
Herrig stb.

> >Nekem az a véleményem, hogy a fenti esetben a leképezésben
> >nem jelenik meg kóma a tengelyenkívüliségből.
> >A leképezés meg igen közel lesz a tökéleteshez!
>
> Ha ez így van, akkor egy 500/2000-es tükör külső részéből
> kivágott 200mm átmérőjű darabból tökéletes, kitakarás-
> mentes 200/2000-es távcső készíthető ?????

> Persze ez így hülyeség lenne. De ha ezt a felületet csiszol-
> ná valaki egy 200-as korongba, akkor annak tökéletesnek
> kellene lenni ilyen elrendezésnél. Szerinted az lenne ??
> Kérdezem, én nem tudom.

Sajnos azt kell válaszolnom, hogy igen. :-))
A rész-paraboloid felület elkészítése külön téma. Soha nem
próbáltam,
de ahogy tudom sokkal egyszerűbb (relatíve) egy azonos eredményt adó
Yolo-t megcsinálni.

> >Még 1x: ki kell próbálni!  Nem is kerül sokba. :-)
>
>
> Ha nem is teljesen ilyen módon, de hasonlóval már
> próbálkoztam. A távcső elé állva saját magammal
> kitakarva annak túlnyomó részét próbáltam a Vénusz
> fényét csökkenteni. Csak hogy ne égjen be.
> A felvétel 2 nagyságrenddel volt életlenebb, elkentebb,
> mint a beégett képeken.
> De ebben az esetben nem volt köralakú az általam
> alkotott "diafragma".

Ernő! A fenti példát nem gondolhatod komolyan, mint meggyőző
bizonyítékát az excentrikus diafragma káros hatásának!

--
Baráti üdvözlettel:
                                 Béla