----Eredeti üzenet----
Feladó: TAVCSO-l: Neuwirth Csaba
Dátum: 2001. február 26. 22:09


>>>csillagaszati navigacio. Eddig kolcsonmuszerekkel hajoztak, de most
>>Ezt inkabb siman navigacionak kellene nevezni (ti. a csillagok
segitsegevel
>>foldrajzi es nem csillagaszati helyzet-meghatarozasrol van szo).
>
>Kedves Gyula!
>
>A megbantas legkisebb szandeka nelkul:
>a kek munder becsuletenek vegelmeben Rad kell piritsak egy kicsit.
>A navigacio emlitett formajat a hajozas feltalalasa ota "csillagaszati
navigacionak"
>nevezik!

Kedves Csabocza,
csak azt nem ertem, mitol ragtal be ennyire! Jo, hogy nem ra´go´zom, s csak
szives figyelmadbe ajanlom a fenitit; ti.:"Ezt inkabb siman navigacionak
kellene nevezni ..." stb.
Mindossze ennyi, es nem tobb, minthogy zsengebeli latinoskent meg emlekezem:
a ´navigare´ hajozast jelent. Espedig ugy, ahogy.
Mentsegemul en nem vagyok hajos, s csak nyelverzekem tiltakozott. Ha ugyanis
csillagaszattal valo tajolasnak nevezne barki, azt mondom, rendben, azonban
a navigacio egy komplett tevekenyseg, igy a csillagaszati jelzo szamomra
feleslegesnek tunik, es hasonlo ahhoz, mintha "fejen hordott kalaprol"
beszelnenk. Ragozhatnam meg, hogy terketpes csillagaszati..., tengereszes
terkepes.... stb. Lehet ugyan, de minek.
Egy biztat, ha csak ennyi bajod van a segito szandeku valaszommal, akkor nem
volt talan baj, hogy valaszoltam az eredetire.

Megbantasrol / stilszeruen: ´sine ira...´/ termeszetesen szo nincs, a
velemeny szabad.
A tovabbi fejtegeteseidben  nehany elegge elszabadultnak latszo jelzot es
kitetelt hasznalsz, amiket en biztosan nem irnek le.
Vegulis nem ertem a kitorest, de ez legyen az en bajom.

Ne morogj, Csabocza, holnap jo eg varhato!

Szia/sztok/:

Kiss Gyula
Sopron