Bocs a korabbiert remelem igy mar ertelmes:
Sziasztok!
Egy kis adalek a temahoz:
A legtobben nem szivesen koltenek sokat egy
vezetotavcsore, -magamat is kozejuk sorolom- bar valoszinoleg hosszu
tavon aktiv asztrofotos eletvitellel megeri a plusz
befektetest.
Aki keves Ft-bol akarja "meguszni" a dolgot az esetleg
kacsingat az olcso aruhazi refraktorokra.
Rosszhiruket hallva -azzal a feltetellel, hogy gond eseten
visszacserelik- en is tettem egy probat a HAMA 60/700 -as kis
lencsesevel,
amelyrol koztudott, hogy mind optikailag, mind mechanikailag
inoman fogalmazva: "kihivasokkal kuszkodik".
Igazolta is a "johiret": az okkularkihuzat lotyogott
a csilagok mar kozepes nagyitasokon is fokuszalhatatlanok
voltak a kep kontraszttalan -a fenyes belso feluletek miatt
szorodo fenyek
ezt meg csak rontottak, a latomezo kozepen is
jocskan szinezett,
valamint a zenitprizma (tukor) nem az optikai tengelyben,
hanem attol kb 4mm-es eltesessel volt beepitve a
foglalatba. Mivel harom napos csere-garanciat kaptam
nem rohantam vissza az aruhazba, kivancsi voltam lehet e
"jobb belatasra" birni a kinai ipar buszkeseget.
Az optikaval kezdtem, ugyanis ha nem lehet a kepminosegen
lenyegesen javitani a tobbibe kar is belekezdeni.
Levettem az objektivfoglalatot a tubusrol es rogton
feltunt, hogy az alu cso vege jo ferden van levagva.
Ezt egy szalagcsiszoloval "gyorsjavitottam"
esztergalasra meg nem gondolva.
Mostmar, legalabb az okkularkihuzat kozepe-tajara esett
az optikai tengely, de a kepminoseg meg most sem volt szivderito. Ekkor
kivettem a kettagu lencset a foglalatbol es mivel nincsenek
osszeragasztva
elkezdtem elforgatni egymashoz kepest, majd vissza a helyere. Ezutan
teszt egy
fenyes csillagon: 175x nagyitas 4mm es okkularral (a barlow lencseket
nem
szerencses hasznalni) E muveletet, -valamint a teljes objektivfoglalat
forgatasat-
szisztematikusan igen sokszor megismetelve majd tesztelve
nem kis turelemmel sikerult nagy nagyitasnal is jol lathatoan
kis korongokka+diffrakcios gyuruk "osszeterelni" a tesztcsillag
fenyet.
Ezutan nemi atalakitassal a zenittukrot is megfelelo
helyre tettem, es minden belso feluletet -tubus, okkularkihuzat,
okkularok- lefujtam matt
feketere amelytol a kepkontraszt is sokat javult. (a tubusban mar
volt
egy kis kurkesfekete "HAMA-paint" probalkozas).
Majd legutoljara -nemi keresztmetszet novelessel- az
okkularkihuzat lottyogeset is orvosoltam.
Igy vegul is munkaval es turelemmel sikerult elerni,
hogy a latomezo kozepso teruletein
a lekepzes minosege megengedi, hogy a lencseatmerohoz
kepest nagy nagyitassal vezetotavcsokent hasznalhassam.
Osszehasonlitottuk a Vixen jo minosegu 50/800? -as
lencsesevel Kb:100x nagyitasig. Minosegi kulonbseg (elesseg,
szinezes) csak a latomezo szele fele haladva a kulso egyharmadaban
latszott egyertelmuen (termeszetesen a Vixen javara) beljebb nem volt
szembeotlo kulonbseg .
Ova intenek azonban barkit is attol, hogy bevasaroljon
kommersz lencses tavcsovekbol azzal a biztos tudattal, hogy
majd "felturbositja" es biztosan alkalmas lesz vezetesre.
Hogy ilyen otthoni allitgatas utan elfogadhato lesz e a kep
arra nincs semmi garancia.
A leirtak egy konkret "tavcsovecskere" vonatkoztak.
En szeretek kiserletezni es kivancsi voltam, valamint
volt ra harom "Joker" napom es eppen szep ido volt.
(A barkacsolasra forditott ido alatt esetleg meg is lehet
keresni azt a felarat amit egy hasonlo meretu
minosegi kisrefraktorert kell kiadni.)
Udv:
Zsiga Laszlo
Ui:
En azt hallottam hogy a 80-as Yulin-ok (meg a hosszabb
fokusztavolsagu is)
50x -es folott "meghalnak". Mi igaz ebbol?
|