> -----Original Message-----
> From: TAVCSO-l: Ropper [SMTP:roppermail@freemail.hu]
> Sent: Monday, January 29, 2001 9:46 PM
> To: zsigal@eximbank.hu
> Subject: vezetotavcso
>
> Sziasztok!
> Egy kis adalek a temahoz:
>
> A legtobben nem szivesen koltenek sokat egy
vezetotavcsore,
> -magamat is kozejuk sorolom- bar valoszinoleg  hosszu
> tavon aktiv asztrofotos eletvitellel megeri a plusz
befektetest.
>
> Aki keves Ft-bol akarja "meguszni" a dolgot az esetleg
> kacsingat az olcso aruhazi refraktorokra.
> Rosszhiruket hallva -azzal a feltetellel, hogy gond eseten
> visszacserelik-
> en is tettem egy probat a HAMA  60/700 -as kis lencsesevel,
> amelyrol koztudott, hogy mind optikailag, mind mechanikailag
> finoman fogalmazva: "kihivasokkal kuszkodik".
>
> Igazolta is a "johiret":  az okkularkihuzat lotyogott
> a csilagok mar kozepes nagyitasokon is fokuszalhatatlanok
voltak
> a kep kontraszttalan -a fenyes belso feluletek miatt
szorodo fenyek
> ezt meg csak rontottak, a latomezo kozepen is
jocskan szinezett,
> valamint a zenitprizma (tukor) nem az optikai tengelyben,
> hanem attol kb 4mm-es eltesessel volt beepitve a
foglalatba.
> Mivel harom napos csere-garanciat kaptam
> nem rohantam vissza az aruhazba,  kivancsi voltam lehet e
> "jobb belatasra"  birni  a kinai ipar buszkeseget.
>
> Az optikaval kezdtem,  ugyanis ha nem lehet a kepminosegen
> lenyegesen javitani a tobbibe kar is belekezdeni.
> Levettem az objektivfoglalatot a tubusrol es rogton
feltunt, hogy az alu
> cso
> vege jo ferden van levagva.  Ezt egy szalagcsiszoloval 
"gyorsjavitottam"
> esztergalasra meg nem gondolva.
> Mostmar, legalabb az okkularkihuzat kozepe-tajara esett
az optikai
> tengely,
> de a kepminoseg meg most sem volt szivderito. Ekkor
kivettem a kettagu
> lencset a foglalatbol es mivel nincsenek osszeragasztva
elkezdtem
> elforgatni
> egymashoz kepest, majd  vissza a helyere. Ezutan  teszt egy
fenyes
> csillagon:
> 175x nagyitas  4mm es okkularral (a barlow lencseket nem
szerencses
> hasznalni)
> E muveletet, -valamint a teljes objektivfoglalat forgatasat-
> szisztematikusan  igen sokszor
> megismetelve majd tesztelve nem kis turelemmel sikerult  nagy
nagyitasnal
> is jol
> lathatoan kis korongokka+diffrakcios gyuruk
"osszeterelni"  a tesztcsillag
> fenyet.
> Ezutan nemi atalakitassal  a zenittukrot is megfelelo
helyre tettem,
> es minden belso feluletet -tubus, okkularkihuzat,
okkularok- lefujtam matt
> feketere
> amelytol a kepkontraszt is sokat javult.  (a tubusban mar volt
egy kis
> kurkesfekete "HAMA-paint" probalkozas).
> Majd legutoljara -nemi keresztmetszet novelessel- az
okkularkihuzat
> lottyogeset
> is orvosoltam.
>
> Igy vegul is  munkaval es turelemmel sikerult elerni,
hogy  a latomezo
> kozepso teruletein
> a lekepzes minosege megengedi, hogy a lencseatmerohoz
kepest  nagy
> nagyitassal
> vezetotavcsokent hasznalhassam.
>
> Osszehasonlitottuk  a Vixen jo minosegu 50/800? -as
lencsesevel
> Kb:100x nagyitasig. Minosegi kulonbseg (elesseg,
szinezes) csak
> a latomezo szele fele haladva  a kulso egyharmadaban
latszott egyertelmuen
> (termeszetesen a Vixen javara) beljebb nem volt szembeotlo
kulonbseg .
>
>
> Ova intenek azonban barkit is attol, hogy bevasaroljon
> kommersz lencses tavcsovekbol azzal a biztos tudattal, hogy
majd
> "felturbositja"
> es biztosan alkalmas lesz vezetesre.  Hogy ilyen otthoni
allitgatas utan
> elfogadhato lesz e a kep arra nincs semmi garancia.
> A leirtak egy konkret  "tavcsovecskere" vonatkoztak.
>
>
> En szeretek kiserletezni es kivancsi voltam,  valamint
volt ra harom
> "Joker" napom es eppen szep ido volt.
> (A barkacsolasra forditott ido alatt esetleg meg is lehet
keresni azt a
> felarat
> amit egy hasonlo meretu minosegi kisrefraktorert kell
kiadni.)
>
>
>
> Udv: 
>
> Zsiga Laszlo
>
> Ui:
> En azt hallottam hogy a 80-as Yulin-ok (meg a hosszabb
> fokusztavolsagu is)
> 50x -es folott  "meghalnak".      Mi igaz ebbol?