Szasz,

Illes Tibi, nem jol tudod! Amit Sanyi ba iszik az pa´lesz :)))
Leszel szives helyes szakkifejezeseket hasznalni!

Hogy meg ne rojatok a helytelen temavalasztasert, kerdeznek is.
Ugyan domokat nem lattam :) , de a kolcson Steineremmel nezegetem
a novekvo holdat. Ezzel kapcsolatban nyilt levelben kerdeznem
Farkas Csabat - alias Panoramant (ja, es koszonet neki a kuldott
binoklis cuccokert - illetve, azt, akinek kedve
van valaszolni, hogy miert erzem azt, hogy allandoan meg kozelebb
mennek a Steinerhez? Egeszen bele kell nyomnom a szememet az
okularba, hogy ugy EREZZEM latok, holott a szemtavolsag
meglehetosen nagy is lehet, kiprobaltam, hogy a holdat celozva
tavolitottam a fejemet, es tan meg 5 cm-rol is remekul belatom
az igy adodo latomezot... a kilepo pupilla lenne kicsi? De hat az
meg 80/15=5.3 meglehetosen kozonseges ertek, sot a 20x60-assal
nincs ilyen erzesem, holott ott csak 3mm... Most igy atgondolva
lehet, hogy a kilepo pupilla teljesen rendben van, csak en nem
jol ertelmeztem a szemtavolsagot, es az az a tavolsag, ahol meg
a tavcso maximalis latomezeje meg elerheto? Hogy lehet ezt
szamszerusiteni? Tudom, vegyem elo az okular adatait, a latomezo
osztva... na hat ez az ami a legritkabb esetben ismert...
akkor inkabb azt kerdezem, hogy milyen egyszeru/praktikus
gyakorlati modszerrel lehet objektiven megallapitani a pontos
szemtavolsagot? (lehet, hogy meg ezt is meg tudom valaszolni
magamnak.. igen tudom, vegyek elo egy sublert es addig tologassam
a hegyesebbik veget az okular es a szemem kozt, amig minden
latomezo problemam megoldodik.. :).

Udv,

hejja 15x80 istvan