„A kibic közbeszól”

Üdv Mindenkinek!

Rosanics György kontra Bozsoky János

„Gyerekek, ha piszkálódtok, szétültetlek benneteket” - monda a tanítónénim, amikor
harmadikosként a szomszéd Pisti toltartóját állandóan lelöktem a földre, miközben ő
rajzolgatott.

Szóval:
1. A személyeskedés nem ide való
2. Mindkettőtöknek tökéletesen igaza van

Továbbá:
1. Jánosnak azért van igaza, mert a legtökéletesebb elmélet alapján kiméretezett,
megszerkesztett távcső is érhet egy nagy kalap kakit, ha a gyakorlatban nem mutatja
meg azt, amit a számok szerint kellene. Mindjobban igaz ez a többelemes távcsövekre
(több elem alatt a távcső alkotóelemeit értem), hiszen az elmélet és a számítgatás
sohasem szól arról, hogy milyen a cső anyaga, milyen a segédtükörtartó, milyen a
főtükör foglalata, s az ezeket elkészítő szaki - esztergályos, aluöntő, fröccsöntő
(bocs ez most én vagyok 8-))) - milyen szinten tudja elb@..ni az atomtudósi
tökéleteséggel kiszámolt méreteinket egyetlen rossz művelettel, selejtes anyaggal
stb. S ezt egyetlen matematikai képlet sem képes leírni bár:
Tökéletes távcső = Jó méretezés X megfelelő összeszerelés + cos(szakértelem) /
arctang(mennyit ivott az eszergályos)   8-)))))

Ez megállja a helyét????????????

2. Semmiféle használható távcsövet sem lehet megépíteni kellő elméleti megalapozás
hiányában, azaz a Sanyi bá a tanyárúl biztos nem tudja összelapátolni két vasvilla
ganyé között a legtökéletesebb Maksz-Cassegraint! Azonban ha a ganyéhordás, s a
Marcsa szoknyaemelgetése, no meg a féltábla szalonna plusz vereshagyma leöblögetve
kétdeci házipályinkával után beleássa magát az elméletbe, s előveszi - no nem azt,
amire a Marcsának szüksége lenne - az elméleti számításokat és a szakértelmét plusz
a tehetségét máris minima a fél siker. A többi úgyis kiderül az ÉG alatt (lásd
észlelés).

Ez is megállja a helyét??????????

3. Minimum hány matematikus kell egy villanykörte becsavarásához? Egy aki fogja a
villanykörtét, egy aki forgatja a széket a villanykörtét tartó alatt. Plusz kell
egy, aki felkapcsolja a villanykapcsolót. ÉS LŐN VILÁGOSSÁG! Feltéve, ha jó a
villanykörte, van áram, s nem a 24V-os körtét csavarták a 220V-os hálózatba. Azaz
elméletileg tökéletes megoldásba bele lehet sz...ni, ha a megvalósítás - és ezzel
összhangban az elmélet kismértékű elhangolása - nem hozza meg a kívánt eredményt.

És ez hogy áll???????????

Remélem nem sikerült senkit sem megbántanom, hiszen sem a távcső elmélete, sem pedig
gyakorlati építése felett nem törtem pálcát, csak mindenkinek igazat adtam.

S végül egy kérdés:
Ugye van olyan GYÁRI, VÉLHETŐEN minden elméleti számítást, minden gyártási- és
anyagismereti-technikát figyelembevevő tökéletes távcső, ami nem jó észlelés közben?
Ha nincs ilyen, veszek egy kalapot, s megeszem.

Üdv mindenkinek, minden hozzászólónak, Einsteinnek, Sanyi bá´nak, Marcsának (fúúú az
a nő, te az olyan, hogy egyszer elkapta a....), az ÉG-nek, mert ott van, s Leó (I.
domaszéki Napóleon) nevű fajtiszta keverék dalmatámnak, aki minden elméleti
számítgatás és gyakorlati tapasztalat hiján tökéletesen képes vonyítani a
teliholdra. VAÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ  8-))))

Ha valakit mégis sikerült megbántanom, attól tényleg elnézést kérek, csak úgy
hülyéskedtem.

Üdvözlettel:
Illés Tibor

>