Sziasztok!

Egy honapja mar nincs se tavcso, se csilla listam, mert nem tudok a
levelezessel foglalkozni. De Gyarmati Laci baratom jovoltabol meg tudom
nezni, hogy eppen mi az aktualis tema. Nos nekem csak egyetlen dolog
piszkalja az oldalamat. Nevezetesen az, hogy nagyon sok helyen, nagyon
sokszor hallok olyan elmeletben zajlo vitakat,( nem csak a listan mashol is)
melyeknek nagyobb tapasztalati oldala, szisztematikus eszlelesi hattere
nincsen. Pontosabban. Nem arra akarok kilyukadni, hogy a tavcsoepiteshez nem
kellenek a reszletes ismeretek, mert ez igen is szukseges, hanem: Ha mindent
elmeleti szinten nezunk, akkor semminek sincs ertelme. Pl: Minek eszem, ha
holnap ugyis ujra megehezem. Ilyen alapon vegyunk egy jo eros kotelet es...
Egy jo tavcso nem attol valik jova, hogy minden elmeleti, szorszalhasogatasi
tetelnek megfelel-e, hanem, hogy a gyakorlatban megalja- e a helyet es
nyujtja azt a teljesitmenyt ami elvarhato tole. Tukros tavcsovek eseteben ha
jo nagy vignettalatlan latomezot szeretnenk a segedtukorrel nyugodtan
takarjuk ki a fotukrot. Hi-hi! A fenyeros rendszereknel a kozponti kitakaras
lehet, hogy 28-33 szazalekos ertekek koze esik, de a nagy segedtukor a
nagyobb fokatmeroju objektumokat teljesen befoghatja. Es egyebkent is
szukseges.Viszont a nagyobb kitakaras ebben az esetben a kontraszt rovasara
is megy. Meggondolando, hogy hogyan meretezunk! De egy jo tukor
teljesitmenyet nem erdemes roncsolni azzal, hogy batar nagy atmeroju tubust
szerelunk x atmeroju tukorhoz, raadasul ezzel szuksegszeruen novelnunk kell
a segedtukor atmerojet, ha el szeretnenk erni azt a nyamvadt 0,5 fokos
vignettalatlan latomezot. Szumma szummarum csak egyeterteni tudok az ESZLELO
amatorok hozzaszolasaval, akik a tapasztalati es nem az elmeleti szamokkal
dobaloznak. Engem az erdekel a legjobban, hogy egy tubusban korrekt optikai
elemek legyenek szerelve precizen es az eg alat el lehessen varni a
tavcsotol a realisan elvarhatot.


Barati udvozlettel: Janos