Sziasztok!
Okidoki, lassan tobb optikust ismerek, mint normalis halandot.
A Kronos tortenetet szeretnem folytatni, nagyon felporogtek az
esemenyek. A kovetkezo lepcso az allvany, illetve az fotoallvanyra
illeszto toldalek volt. Toldalekot ket fajtat lattam, az olcsobb
Hama tipusut vettem meg vegulis, ara 29 marka. A minosege jonak
tunik, eleg egyszeru darab. A kovetkezo lepcso egy 49 markas
- a gyartokkal mindig bajban vagyok - lett volna, ami egy kisse
jobb minoseg, aluminiumbol, es egy darabbol keszul. Letudva.
Allvanyt keresve visszatertem abba az uzletbe, ahol azt az elso
reszben emlitett profi binoklit lattam. Hat ki kell igazitani
a korabban emlitett gyonyoru peldany nem Vixen, hanem Miyauchi
volt, az ara nem 1900 marka, hanem 2100 marka, az okular 45 fokban
felfele dontott, a hozzatartozo allvany nem ket tengelyen mozgathato,
hanem gombfejes, es egyebirant 20x77-es az istenadta, es gyonyoru.
Persze az allvany kulon penz, majd annyi, mint a kukker. Miutan az
ara lattan nem ontotte el foldontuli gyonyor az arcomat, az
optikus - aki mellesleg ertett a csillagaszati tavcsovekhez - hamar
a kezembe nyomott nehany prospektust kedvcsinalonak, Vixen, Meade,
illetve Danubia (Doerr) tavcsovekrol - ezekrol en mitsem tudok,
a mellettem levo katalogusok es araik ismertetesetol eltekintenek,
mert gondolom az altalam sajnalatos modon meg sosem latott
Telescopicumban minden idevago adat elerheto -, majd hogy nyomatekot
is adjon a dolognak, azt mondta, hogy itt van ez a Vixen duplacsovu,
11x80, az ara 1290 marka lenne, de csak nekem, csak ma :) , odaadja
800 markaert... hm ez azert nem egy rossz ajanlat, vagy igen?
(Bocsanat, megiscsak visszaternek a katalogusokhoz, mert kozben
lapozgatom oket, es azt latom, hogy azok a bizonyos nemet gyartmanyu
Danubiak nem is dragak, viszont en sosem hallottam roluk, itt sem
olvastam feloluk semmit, megkerdeznem, hogy ti mit tudtok roluk?
Pl. Newtonok: Saturn 45: 114/900, 599 DM; Atlas 2000 130/900, 1150 DM;
Orion 200 200/1000, 1990 DM...Refraktorok: Wega 800: 60/800 279 DM
un so weiter :). Atterve az allvanyokra - a Kronoshoz termeszetesen -
mutogatott minden felet, kezdtuk egy 2xx markas Bilora allvannyal,
amit elvihetek 149 markaert, majd egy 4xx markas Swarovsky kovetkezett
(azt hiszem jol emlekszem a nevere), de ezeket is nagyon dragallottam,
es megkoszonve a faradozasait elhuztam a Media Marktba.
Itt megint ki kell igazitanom egy tevedesemet, a korabban emlitett
49 markas allvany olyan gyengenek bizonyult amikor mar ott volt
nalam a kukker, hogy ra se mertem helyezni. Az eggyel nagyobb
allvany, egy Hama kameraallvany, 109 marka, kiprobaltam, nem tetszett.
Bar a tavcsovet elbirta, valahogy nagyon remegosnek tunt, a legkisebb
erintestol is jott-ment a binokli. Vissza a Bilora Pro 920
allvanyert... Meglehetosen nevetseges, hogy egy 200 markas tavcsohoz
150 markas allvanyt vegyen az ember, de ahogy en latom, optikabol meg
nem lesz tavcso. Kiprobalva, megveve. Gyakorlat: meg lehet, hogy
mindig nem tudtam megtanulni, hogy a minosegert fizetni, fizetni es
fizetni kell... most ugy tunik a ketto - a nagyon olcso, es a majdnem
jo koze lotem: az allvany tetszik, jo stabil, gyorsan eloranthato,
konnyu, merev, hasznalhato, DE az allvany kozepso oszlopanak also
kikepzese ugy ahogy van szar! ket dolog miatt: egyreszt a vegzar
- ami arrol gondoskodna, hogy a rogzito haromlab ne szaladjon le,
egy muanyag haromszog, ami az en esetemben meg torott is volt,
azonban ha ep lett volna is eltori az elso kemenyebb osszecsukas,
mert gyenge!... valoszinuleg azert, mert a masik rossz konstrukcio
miatt nem tartottak fontosnak a tervezesnel, ugyanis ebben az
oszlopban - amellyel meg 30 cm-vel emelheto a tavcso - van egy
levegos fek, ha a bena felhasznalo ugy oldja a kozepso oszlop
zarjat, hogy fent maradt a tavcso/kamera/videokamera, akkor annak
zuhanasat megfogna a legfek... ha nem lone ki lefele a dugojat...
mint nalam tette proba kozben, ugyanis ennek a vegzarja is egy kis
hitvany bepattintos muanyag dugo. Na en ezeket a reszeket
kirantottam belole, es vigan hasznalom az EGYEBKENT jo allvanyt.
Tegnapelott este remek lehetoseg nyilt, egy kollegamat es gyermeket
magammal rangatva felmentunk a hegyek koze a Kronossal, egy
Steinerrel, es egy igenytelen Newtonnal. Nem tudom miert, de
valahogy a keszletrol, meg magunkrol a "vak vezet vilagtalant"
frappans nyelvi fordulat jutott eszembe, de azt gondolom, hogy
mivel a kezdok tipikus hibait kovetem el, igy e beszamolot
okulaskeppen erdemes mas hasonlo kezdok reszere bevernem.
Lehet, hogy tevedek :))
Eloszor is fogadjuk el kiindulasi alapnak amit Rozsika es Mzs
hozzaszolasabol megtudtunk, a Kronos 20x60-as egy selejt.
Megpedig a Tento orosz binokularok selejtje. (Lehet, hogy
ismet tevedek, de ugy remlik, hogy azokrol viszont kedvezo
velemenyt olvastam ezen a forumon). Az enyem csak annyival kulonb,
hogy egy optikus mar megkinlodott vele, es allitolag helyrepofozta.
O is azt allitotta, amit Rozsika, hogy sok gond es munka volt
vele, de most megy (lehet, hogy ez a jo strategia - tavcsojavitok
kerem lapozzanak! - egy koltsegkimelo kukker beszerzesehez,
hogy venni kell egy olcso hibas vackot (nem tulsagosan rosszat,
mert akkor minden hiaba!), hadd izzadjon az optikus, aki persze
nem kerhet el tobbet, mit amibe a tavcso maga kerul, hiszen
szegeny amator...es a javitasi koltseggel egyutt sem eri el
egy jobb tavcso arat, viszont ha az optikus lelkiismeretes, akkor
a minosege majdnem). Az enyem most nem kancsal, szini hibat nem-igen
latok benne, nekem jonak tunik, szamomra egyelore ez az egyseg,
egy kronos :)) Itt kerdeznem meg a hozzaertoket, hogy a kovetkezok
fenyeben egy jo Vixenben, Zeissban hany kronossal latnek tobbet?
Nappal mar volt modom ezekbe tekinteni, gyonyoru volt a kep, de
tovabbra sincs otletem, mennyivel latnek tobbet ejjel.
Az este nagyon jo hangulatban telt, sorra nezegettuk amit csak
ertunk. Az allvany jol mukodott. Aki csak teheti, ne is nezzen
ekkora nagyitasu binokliba allvany nelkul, mas a feeling :)))
A kb. 15cm-es Newton elrettentoen bena volt. Amit csak itt olvastam
az olcso hitvany minosegu tavcsovekrol, azt megtapasztalhattam a
sajat szememmel. Kb. 0.93 kronost birtunk kicsiholni belole...
figyelembe veve a hordozhatosagot, kezelhetoseget is ... hat meg
azt is nehezen, a Jupiter, es a Szaturnusz nagyobbak voltak
- persze az okular fuggvenyeben vagy kicsik voltak es szinesek,
vagy nagyok es sotetek. Folyamatosan az volt az erzesem, hogy
az egesz belulrol poros, valahogy le kene takaritani. A Szaturnusz
gyuruja zavaros, osszekuszalodott, es szines volt... visszont a
Kronosban tiszta, elvalt a bolygotol, viszont kicsi, EPPEN lehetett
latni a rest a bolygo es a gyuru kozott. Az M42 (Orion Nebula)
egyszeruen csak szebb volt a Kronosban. Sot mintha eppen
lattam volna egy kozepso savot a Jupiterben a Kronossal, de azt
hol ugy ereztem, hol nem. Hozzatartozik, hogy parasodni kezdett,
es egyre csak romlott. A hatarmagnitudo mar az elejen sem volt
valami nagyszam, de szamot nem tudok mondani, ott meg nem tartok.
Steiner. Pontosabban Steiner Rallye 15x80. Ezzel mar ugy nez ki az
ember premier planban, mint amikor Donald kacsa belecsodalkozik
a nagyotlatoba a unokaoccseit keresven, es guvadnak a szemei
kegyetlenul. Mellesleg itt maradt nalam kolcsonbe, a kovetkezo
napokban ezt fogom gyilkolni. Sokkal igenyesebb kivitel -
masszivabb, es gumi kulso burkolatu - mint a Kronos. A fotoalvany
adapter gyari tartozek, es a tavcso hossztengelye menten eltolhato.
Arat nem tudok, de ugy tippelem, hogy olyan 800 markas
darab lehet. Az en iteletem olyan 1.3 kronos. A Kronos 3fok34´
latomezejevel ellentetben lehetett vagy 5 fokos a latomezeje,
vilagosabb keped adott, viszont a szini hibaja nagyobb volt!
raadasul egyenetlen... mintha a bal csovel nem is lett volna
kulonosebb baj, a jobb viszont egesz rendesen szinezett. Nem volt
annyira eros, de jobbat vartam volna.
Tehat megint csak nem lattam sokkal tobbet, jobbat, mit a
kiegyengetett Kronos... mostmar nagyon szeretnek olyat is latni,
ami annyival jobb, hogy leulok tole...
Ha valakinek volna tapasztalata a feltett kerdeseket illetoen,
kerem ossza meg velem.
Udv,
hejja istvan
UI.: most kerdeztem meg, a Steiner tenyleg 800 marka volt, de
a tulajdonosa leertekelve vette 650 markaert...
--
dr. Istvan Hejja | Tel. : (+49) 5556979 178
Max Planck Institut fur Aeronomie | Handy: (+49) 1773987339
Max Planck Straße 2 | Fax : (+49) 5556979 240
D-37191 Katlenburg-Lindau, GERMANY | Email: hejja@linmpi.mpg.de
NO ANIMALS WERE HARMED IN THE PRODUCTION OF THIS MEDIUM
|