Sziasztok,
Egy kedves tagtarsunk erdeklodott maganban a tegnapi levelemre
reflektalva, miszerint vajon megerte-e a 20x60-as Kronos
javitasa az anyagi aldozatot.. ha nem banjatok, nehany szoban ide
is megirnam az uj tapasztalataimat (azutan befejezem, mert inkabb
eszlelek, mint levelezem).
Tehat:
A valasz: IGEN!
Tegnap delutan kaptam meg, es szerencsemre az ejszaka kozepen
alabbhagyott az esozes, sot kisse kesobb kb. 50%-os fedettseg
mellett volt modom tesztelni a tavcsovet. Az eredmeny felul-
multa a varakozasaimat, egyszeruen orom volt vele nezelodni,
sokkal tobbet mutatott mint korabban, a szememet nem farasztotta
el, egyszeruen egy elmeny volt a hasznalata... Plejadok,
Andromeda, Orion kod, Rak kod, Jupiter az o holdjaival,
a Szaturnusz gyuruje meg eppen elcsipheto...
... ha egeszen pontos akarok lenni, akkor meg nehany dolgot
hozza kell tennem: egyreszrol nem tudhatom, hogy az optikus
hogyan fixalta a beallitott prizmakat, tehat arra a kerdesre
nem tudok EGYELORE valaszolni, hogyan turi majd a kesobbi
megprobaltatasokat, bar en azota ugy tartom a kezemben,
mint a himestojast... aztan van egy nagyon bizonytalan erzesem
- de hangsulyozom, ez lehet, hogy csak pszichikai problema,
lehet, hogy ennyit tud ez az optika, tovabb mar nem lehet
hegyezni - MINTHA egy icikepicike kancsalsaga megmaradt volna,
foldi celokon teszteltem ejjel is, nappal is ... nem vagyok meg-
gyozodve, bizonytalan a dolog, de a merteke - ki merem allitani -,
hogy elhanyagolhato, en egyelore nagyon elegedett vagyok...
... hat egyebek kozt ezt valaszoltam delelott, azota jartam
egy kedves ismerosomnel, ahol hogy, hogy nem, meglattam a
egy feliratot "Karl Zeiss Jena" .. es ott gubbasztott/porosodott
egy egyszeru kis 8x30-as meg az NDK-s idokbol... azon nyomban
fogtam a ket kukkert, ize, pontosabban harmat, mert mint mar
egyszer irtam volt, hordok magamnal egy kettefureszelt jobb
sorsra erdemes orosz katonai binoklit (monoklit), detto 8x30,
amit meg annak idejen a Deak ter kornyeki vadasz boltban vettem
potom aron, es elkezdtem nezelodni... persze a ket (harom)
kategoria nem azonos, de ismet csak be kell ismernem, hogy
szivfajditoan szep kepe tud lenni egy jo minosegu optikanak.
A lenyeg, hogy a Zeiss kepe sokkal vilagosabb, tisztabb volt,
utana mar nem volt akkora orom a sajatomat bamulni...
(viszont az a bizonyos minimalis kancsitas itt is megvolt, es
persze az ember a kedvenc sutije/zsirtol csopogo nagymami
keszitette fustoltcsulke utan mar a masodik, vagy harmadik
kedvencere nem nez olyan orommel, megha egyebirant azt is
szivesen fogyasztja..)
Ugy hiszem itt az ideje, hogy kifejtsem a velemenyemet, ami
szerintem trivialis: akinek nincs anyagi gondja, vegye meg
(jut eszembe, lattam nagyon olcso! japan, amatorcsillagaszoknak
keszitett binokulart.. pontosan nem emlekszem, lehet, hogy
Vixen? volt, minimum 30x80-as, alvanyostul, egybenovesztett
haz, tehat nem ket kulon cso, a kapaszkodoja/fogoja a tetejere
kozepre hegesztve, a haz aluminium, es mindossze 1900 marka...
de felso hatar nincs, 9000 markaert olyan Zeisst lehet kapni, ami
az optikus szerint - meglehetosen misztikusnak/hihetetlennek
tunt - kezbol is jol hasznalhato, mert valahogy magnesesen
vannak felfuggesztve az optikai elemek, es igy nem veszi at a
kez/test remegeset, eddig egyetlen darabot adott el ebbol a
tipusbol) a draga, de valoszinuleg kivalo termeket, viszont aki
sporolni akar, ne csuggedjen, az EN velemenyem szerint az olcsobb
eszkozok kozott is meg lehet talalni a .. ez duma, kontorfalazas,
egyszerubben: egyelore szamomra nem erik meg az arukat az
egyebkent kivalo, viszont csillagaszati aru "nagyok"...
Ujfent tisztelettel,
hejja istvan
--
dr. Istvan Hejja | Tel. : (+49) 5556979 178
Max Planck Institut fur Aeronomie | Handy: (+49) 1773987339
Max Planck Straße 2 | Fax : (+49) 5556979 240
D-37191 Katlenburg-Lindau, GERMANY | Email: hejja@linmpi.mpg.de
NO ANIMALS WERE HARMED IN THE PRODUCTION OF THIS MEDIUM
|