Idézek Jani leveléből:
>Ugylatszik, hogy idovel megmutatja a foga feherjet az "olcso" kinai piac.

Nem is értem ezt a kijelentést, mivel a Bresser Optic egy orvosi körökben is
igen elismert optikai termékeket előlállító cég, tehát semmiféleképpen nem
kína !!!!!
Ez a két fogalom összeegyeztethetetlen számomra. Mintha az egész gárat
akarná lehúzni ezzel!! :(

A másik dolog amit írtam is erre ellenpélda:
Egy kezdő körökben jól használható távcső az enyém 114/1000. Amit egy 30 éve
csillagászkodó ismerősöm is a jó kategóriába sorol.

És még egyszer szeretnék bocsánatot kérni Janitól és mindenki mástól akit
esetlegesen megsértettem volna. Én nem vitatom, hogy az az eszköz amiről írt
használhatatlan vacak amiért kár kiadni pénzt, de az általánosítással nem
értek egyet. És bár lehet, hogy nem úgy tűnik ennek szerettem volna hangot
adni levelemben

moszi
----- Original Message -----
From: TAVCSO-l: Acrux
To:
Sent: Wednesday, October 25, 2000 7:58 PM
Subject: Re: Minoseg


> Hali
>
>
> Erről irtál te:
>
> >Nos, én egy éve vagyok tulajdonosa egy, általad kínainak titulált Bresser
> >távcsőnek. Az enyém egy 114/1000. Azért azt tulzásnak tartom amit írsz.
Ez
> a pédány ami nállam van, szerintem jól használható a kezdőknek.
>
>
>
> És erről a Jani:
>
> >> Van nalam egy Bresser gyartmanyu 114/500 (Gombtukros)
> >"tavcso".Parabolizalas
> >> utan jol hasznalhato.
>
> Szóval hiába ugyanaz a gyártmány ez semmit se jelent ekkora különbségnél.
> Mintha Berente Bála pont az utóbbiról irt, hogy miért nem jó!
>
> És ha nem tünt volna fel, Jani soha se Vixent és társait dicséri.....
>
> udv
>
>