SZia!

Nos, én egy éve vagyok tulajdonosa egy, általad kínainak titulált Bresser
távcsőnek. Az enyém egy 114/1000. Azért azt tulzásnak tartom amit írsz. Ez a
pédány ami nállam van, szerintem jól használható a kezdőknek. Nem tudom,
hogy miért gondolja mindenki, hogy egy kezdőnek aki épp hogy belekóstolt a
csillagászatba és egy újabb falatra vágyik, miért kellene százezreket
kidobni távcsövekre, péáne olyan dolgokat szemügy előtt tartani, hogy a gyár
milyen szerelést, hogyan alkalmaz, milyen a kihuzat stb.
Azzal egyetértek, hogy jobb egy binoklival kezdeni, én is azzal kezdtem, de
mit tehet utánna az aki nem tud csak úgy kidobni fél millát egy vixenre,
vagy 200 ezret egy használt, jó minőségű, megfelelő átmérő/minőségű, mondjuk
zeissre?

Szerintem ha nagyjából ismerjük a fogalmakat, mint ahogy én nekem is lexikon
kell ahhoz, hogy kiigazodjak azon amit a levelekben olvasok, pedig az
optikával sose volt megértésbeli problémám, és rá szán  100 ezer forintot
akkor mechanikástul és tubusostul egy (annak a szintnek) tökéletesen
megfelelő minőség/ár kategóriát találhat.

Nem akartalak lehurrogni, de nem szerintem nem minden használhatatlan ami
nem Vixen Meade Zeiss vagy más márka, és amire nem kell ráköltenünk a
gatyánkat is.

moszi
----- Original Message -----
From: TAVCSO-l: Bozsoky János
To:
Sent: Tuesday, October 24, 2000 3:10 PM
Subject: Minoseg


> Kedves Listatagok!
>
> Hosszasan, csendes szemleloje voltam a listan zajlo jogos kiakadasoknak. A
> lista indulasa elott a cel mindenkep az volt, hogy igyekezzunk megosztani
> egymassal minden olyan informaciot, ami hasznos lehet az orszagban kaphato
> tavcsovekkel kapcsolatosan. Ez a kriterium teljesulni latszik.
> Sokan mindenfele tavcsovet vettek, probaltak ki. A tapasztalat ugyebar azt
> mutatja, hogy minden esetben a minoseg az ami a szemelott kell, hogy
legyen.
> Teljesen meg tudom erteni Mizser Attilat, hogy ennyire ki van bukva a
> Soligor "ertelmesen" osszeszedett katalogusara.Ez is valahol tukrozi a
> nemtorodomseget.Valamint Acruxot is, hogy aki nagy nagyitasra hajt, ne
> binoklit vegyen.
>  Ugylatszik, hogy idovel megmutatja a foga feherjet az "olcso" kinai piac.
> Van nalam egy Bresser gyartmanyu 114/500 (Gombtukros)
"tavcso".Parabolizalas
> utan jol hasznalhato. DE! Az Istennek sem ertem meg, hogy miert jo a
> gyartonak, hogy ekkora hozzanemertessel es nemtorodomseggel kesziti a
> termekeit?! Ja. Uzlet! Azt sem ertem, hogy miert jo az, hogy egy ilyen
> fenyeros tubusnal ( ugyanez a gond a Soligor 200/800-aval) A kihuzat
> magassaga a 90mm-ert verdesi?! Az amugy is rossz feluletu tukor
kontrasztjan
> a kozponti kitakaras pluszja meg tovabb "rontsa" A TELJESITMENYT? Szoval,
> kombinalva van a kellemetlen a haszontalannal!
>  Majd csak rajon a jonep (ha rajon), hogy erdemesebb a dragabb es
> megbizhatobb markaju tubusokra gyujteni mint az ocskara. Ugye a kivalo
> minosegu es nem is olyan draga hazai termekeinkrol se feletkezzunk
> meg.Termeszetesen ertheto, hogy aki eszlelni szeretne, de nincs penze a
> kevesbol el. Erre ket javallatom van.
>
> 1. Inkabb ne vegyen rosz tavcsovet es amig gyujtoget, szabadszemmel
> eszleljen.
> 2. Vagy vegyen egy jol hasznalhato binoklit.Tobbre megy vele mint a kicsit
> dragabb, de ocska kategoriaval. Kesobb azt a keveset is kidobott penznek
> fogja tekinteni. De kerem! Muszaj azt megvarni?
>
> En peldaul igy buktam ki az ocskasagokra. Nezzetek el nekem. Halando
vagyok!
>
> Barati udvozlettel: Janos
>
>