Nanu!

> Sziasztok!
>
> Mivel lassan elér a lefélfolyam a hitvita stádiumba, én is hozzászólok
> a két István utolsó leveléhez. Sok hasonlóságot vélek felfedezni a
> vegyek távcsövet, vagy építsek távcsövet dilemmával. Mindegyiknek
> megvan az értelme és szépsége. Van aki az egyik, mások a másik utat
> választják. Értelmetlen azon vitatkozni, hogy melyik a királyi út.
Az én nézőpontom ez: nem tudok esztergálni, se távcsőtükröt csiszolni,
emiatt két lehetőségem van: vagy megtanulom évek alatt a távcsőkészítés
fortélyait, és mondjuk 20 év mulva lesz egy bazi jó kukkerom, vagy
veszek egyet, és holnaptól észleléseket végezhetek vele. (20 Ft-os
kérdés: hány olyan távcsőépítő amatőr van, aki észleléseket végez az
általa épített távcsővel?) Itt a rádiómeteoroknál hasonló a helyzet (az
én helyzetem), hogy a rádiózáshoz nem értek, az elektronikához is csak
keveset, és valójában nem is akarok érteni, hanem a meteorok rádiós
detektálása és az abból levonható tanulságok érdekelnek. Emiatt nem
akarok éveket diódákat csiszolgatni, hanem egy olyan kütyüt akarok, ami
működik.
Ha a heves levelezésből jól következtetek. akkor nem csak én vagyok
ezzel így.

Természetesen lehetnek és kellenek olyan emberek, akiket a rádiós oldal
érdekel. De úgy érzem, most nem erről szól a történet.

A rádiómeteorokkal azonban az a baj, hogy nem vásárolható ilyen kütyü
készen.

Emellett ezt most nem érzem hitvitának, hanem amolyan megvalósíthatósági
tanulmánynak. Amikor kiderül, hogy kinek mi az elképzelése, kit mit vár
egy ilyen felbuzdulástól. És minek van egyáltalán értelme.

Mert azt hiszem egy dologban mindnyájan egyetértünk: a rádiós
meteorészlelést valamiért nem sikerült meghonosítani annak ellenére,
hogy komoly meteroros élet folyik (és folyt még inkább korábban) hazánkban.

>
> Androkity István a szívemből szólt, de KVI érveinek jó részével is
> egyetértek. Ugyanakkor a sok levélből úgy látom, mindenki mástól várja
> a megoldást. Nem jó ez így. A sok "ki tudná ezt megcsinálni nekünk?"
> kérdés helyett inkább olyan levelek kellenének, hogy "én ilyet tudok
> gyártani, kell valakinek?". Ekkor derülhet ki, van-e értelme
> egyáltalán sorozatban gyártani. Sajnos nehéz elképzelni, hogy a
> kialakult csillagháborús tervhez ilyen felajánlás érkezzen. Vagy
> másképp látjátok?
Én úgy láttam, hogy számtalan ilyen felajánlás volt, nyákgyártásra,
szoftverírásra, mindenfélére. Ezzel nem is lenne baj.

>
> Logikusabbnak tűnik egy egyszerű, de működő változat kitalálása. Ehhez
> pedig talán mégis érdemes megfontolni a létező, akár
> "újrahasznosított" modulokból való építkezést. Nem igaz, hogy ezt nem
> lehet sorozatban készíteni. Pl.: "végy bármilyen működő PC-t", ez azt
> jelenti, hogy _bármilyen_ PC megfelel a célra. Az is, amit a szomszéd
> kidobott, mert nem megy rajta a vista. Hasonlót lehet mondani a
> programra, a rádióra és több más elemre is. A dolog jelentősen
> egyszerűsödik (azaz kivihetőbb lesz), ha pl. csak az illesztő
> áramköröket kell egységesen és valóban sorozatban gyártani.
Ez ideológialig szép, de hozzám az utóbbi 5 évben egyetlen rádiót se
vágtak (pedig van ráiósismerősöm), és bármilyen pc felajánlást is
szivesen vettem volna a gyerekimnek, de az se volt. Ez lehet az én
egyéni pechem, de annyira nem bízok az ilyesmiben. Vagy túl sok
utánajárást igényel.
>
> Ezzel persze visszakanyarodtunk a KVI által is említett problémához:
> van megépített áramkör, mégsem használja senki. Akkor pontosan miről
> is folyik most a diskurzus? Egy előre megcsinált doboz üzemeltetése
> épp annyi energiát, odafigyelést kíván, mint egy egyedileg
> összerakotté, ráadásul a "fekete doboz" támogatást kíván, ha valami
> baja van, nem lehet házilag orvosolni, stb... Valószínűtlennek
> látszik, hogy egy ilyen "iparág" felépüljön.
A rádió meg az antennaerősítő is elromlik, azokat is gyógyítani kell. Az
általam vizionált fekete doboz 2-3 ic-t és kevés passziv alkatrészt
tartalmazna, és egy csomó szoftvert. Ezt van olyan könnyű gyógyítani,
mint bármi más berendezést. Vagy ki kell dobni, és újat helyette.


Kvi