En is belekotyogok.

Keszthelyi Sandor irta:

>Azonban 1612-ben, marcius 30-an eloszor es
>aprilis 8-an utoljara nemcsak negy, hanem ot
>fenypontot latott a Jupiter mellett. Mivel ezt het
>kulonbozo esten latta es lerajzolta: azt hitte,
>hogy felfedezte a Jupiter otodik holdjat. Hogy
>felfedezeset kozhirre tegye, ilyen ertelmu
>publikaciot is kiadott 1613-ban, azonban
>(termeszetesen) az otodik holdat tobbe nem
>latta o, vagy barki mas sem.

...
>Mi lehetett ez?
>Lehetett ez egy allocsillag?

A kezem ugyeben levo Guide szerint 1612 aprilis 12-en a Jupiter
7.8 ivpernyire volt a SAO 98676 katalogusszamu csillaghoz.
Ez a Guide szerint 8m04 fenyes, igazabol nem is lenne erdekes,
HA nem allna ott: NSV 04550 is.
New Suspected Variables

Kerdem a kovetkezoket: ha ezt MOST gyanitjuk, (hogy valtozo,) nem lehet-e
hogy
a gyanu meg alapos is, nem lehet-e hogy akkortajt 6m fenyes volt?

A megadott idoben  a Callisto pont olyan messze volt a Jupitertol, mint a
csillag.
Ami kulonos az inkabb az irany. A csillag nem volt benne abban a sikban,
ahol ma
a mai eszemmel a 4 holdat keresem. De ez akkor talan nem volt olyan
nyilvanvalo dolog, mint ma.

Amatorcsillagasz udvozlettel: Asztalos Tibor