Ha ma vagy holnap derült lesz az ég, akkor készítek róla egy vezetett
fotót a 20-as refraktorral.

Snt

FIDRICH Robert írta, 2013.05.07.:
> Igazából, ha megnézem a felfedező képet [1] nekem nem tűnik túl fényesnek,
> egyértelműnek a jelölt. Ha tényleg 17,9 magni a felvétel határfényessége,
> akkor szerintem a jelölt halványabb 16 magnitúdónál (amennyiben tényleg ott
> van, és nem pixelhiba).
>
> [1] http://tenku.dee.cc/PSN/NGC5055130506-02.jpg
>
> Azt is furcsának találom, hogy 4 nap alatt miért nem fényesedett. Vagy
> esetleg valami halvány SN lenne?
>
> Kíváncsi vagyok, nagyobb távcsővel készült további képek mit fognak
> mutatni.
>
> üdv:
>
> Fidusz
>
>
> 2013. május 7. 11:29 FIDRICH Robert írta, :
>
>> Ja, bocs, a PSN jelölés megzavart. Akkor viszont még érdekesebb, hogy
>> Itagaki tegnapi felvételén nem látszik semmi.
>>
>>
>> 2013. május 7. 10:37 "Sárneczky, Krisztián" írta, <
>> sky@titan.physx.u-szeged.hu>:
>>
>> Nanu!
>>>
>>> Én nem az M63 PSN-jét mértem, hanem egy másik jelöltét,
>>> a számát is megadtam (J11355080+3417027). Tegnap nagyon
>>> készültem az M63-ra, majdnem össze is jött, de beborult,
>>> és jött a második zivatarhullám.
>>>
>>> Sry
>>>
>>>
>>>
>>> > Hm. Itagaki azt írja a TOCP oldalán, hogy 17 magni fényességig semmi
>>> > sem
>>> > látszik a galaxisban.
>>> > Tegnapi fénykép 6 évvel ezelőtti referenciaképpel:
>>> > http://www.k-itagaki.jp/images/ngc5055.jpg
>>> >
>>> > Ezzel kicsit összhangban van a Krisztián képén szereplő 17,5R
>>> > fényesség.
>>> > Lehet, hogy a Tszuboi által megadott fényességadatok kicsit
>>> > pontatlanok,
>>> > vagy tényleg ilyen halvány lenne a szupernóva-jelölt? (Mondjuk, kb.
>>> > 1-2
>>> > hónapja volt ilyen, hogy francia felfedezők a TOCP oldalán vagy at
>>> ATEL-ben
>>> > kb, 14,5 magni fényességet adtak meg egy 17 magnis szupernóvára, mert
>>> > a
>>> > kiméréshez használt öh katalógusbeli fényességadata hibás volt, aztán
>>> > a
>>> > hivatalos CBET közleményben már a helyes fényesség jelent meg.)
>>> >
>>> > Azért kíváncsi lennék, mi lesz a sorsa ennek a csillagnak...
>>> >
>>> > üdv:
>>> >
>>> > Fidusz
>>> >
>>> >
>>> > 2013. május 7. 1:45 FIDRICH Robert írta, :
>>> >
>>> >> Nanu!
>>> >>
>>> >> 2 méternyi távcső? Azt hittem, az 1 méteres a legnagyobb Piszkésen...
>>> :O
>>> >>
>>> >> Tök jó a kép, gratula! CBET-nek beküldted? 17,5R volt a fényessége?
>>> >> Érdekes. Ha jól sejtem, USNO A2 megnitúdók alapján jött ki. Kíváncsi
>>> >> lennék, ha az AAVSO térépen szereplő APASS öh-kat használnád, akkor
>>> mennyit
>>> >> mérnél...
>>> >>
>>> >> üdv:
>>> >>
>>> >> Fidusz
>>> >>
>>> >>
>>> >> 2013. május 6. 18:17 "Sárneczky, Krisztián" írta, <
>>> >> sky@titan.physx.u-szeged.hu>:
>>> >>
>>> >> Köszi az értesítést! De jó lenne egy kis derült. Így hiába van 2
>>> méternyi
>>> >>> távcsövem Piszkésen. Addig is csatoltam a MASTER PSN
>>> >>> J11355080+3417027-jéről
>>> >>> egy két nappal ezelőtti észlelést a piszkési 40 cm-es távcsővel.
>>> >>>
>>> >>> Sry
>>>
>>> ________________________________________________________________________
>>> Mira levelezőlista - Változócsillag-észlelők fóruma
>>> Hozzászólások: Mira@mcse.hu
>>> Listakezelő utasítások: Mira-request@mcse.hu
>>> Archívum, beállítások: http://mailman.mcse.hu/mailman/listinfo/mira
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> ---
>> Fidusz (FIDRICH Robert)
>> MTVSZ/FoE Hungary
>> drotlevel: fidusz@zpok.hu
>>
>
>
>
> --
> ---
> Fidusz (FIDRICH Robert)
> MTVSZ/FoE Hungary
> drotlevel: fidusz@zpok.hu
>