2013.05.03. 21:44 keltezéssel, Keszthelyi Sándor írta:
> p. 145. "Maszszahala, Hali, és Albumazár Szeretsen Tsillag-nézök látták a´ Skorpióban olly Tsillagot, mellynek a fénye a Hold negyed részének fényével egyezett. Most annak sem hire, sem hamva. [itt az 1006-os szupernóvára utal?]"
> (Forrás: Molnár (Keresztelő) János: A´ Fisikának eleji. A´ természetiekröl Nevvton tanitványainak nyomdoka szerént hat könyv. Posonyban, és Kassán, 1777.)

Nem az 1006-os volt, hanem a 827-es nova vagy szupernóva a Sco-ban. Ezt
kizárólag a fenti 3 arab kolléga jegyezte fel, és annyi bizonytalanság
van a dologban, hogy lehetséges, hogy a feljegyzés időpontja tévesen
lett értelmezve, és mégiscsak az 1006-os szupernóváról van szó (ami
viszont nem a Sco-ban volt, hanem a Lup-ban).

>
> Változócsillagok említése egy 1840-es könyvben:
> p. 16. "A Vízi kígyó: Van benne … egy változó: U, melly 494 nap alatt a III nagyságtól az elenyészésig kisebbűl. (a nyomtatásban U Hya van, de a fényváltozás periódusa és amplitúdója miatt helyesen: az R Hya mira változó.]";

Az U Hya majd csak 1871-ben lesz felfedezve. A trükk az, hogy a R Hya
eredetileg upszilon Hya volt, mikor még nem volt változó :-)

Kvi