Én arra gondolok, hogy a feldolgozók fejében az él, hogy az égi háttér
fekete. Ezért skálázzák feketére az eget. Holott mi mind tudjuk, hogy
távcsőbe nézve az ég nem fekete, hiszen elválik a LM tényleg fekete peremétől.
Ezért is érezzük sokkal élethűbbnek, ha kicsit szürkés a háttér, ami egyébként
a halvány részleteknek is jót tesz. Rámentem Iván oldalára, és ott sem korom
feketék az égi hátterek.

Üdv,
Sry


>> Azt gondolom, az asztrofotósok döntő hányada nem a tudományos értékeket
>> akarja elsősorban kiszedni a képből, hanem az esztétikumot.
>> Pl. nagyon egyszerűen láttatni lehet, hogy egy-egy köd, gx valójában
>> mekkora, ha a rétegeket megfelelően kiemelem. A kép nem lesz szép, de előjön
>> a lényeg. Hány ilyen képet láttatok már?
>
> Hát de ez az, hogy az ilyen rosszul skálázott képek (amilyenek a
> leonidák-listán is rendszeresen érkeznek), éppen azért rondák, mert nem
> mutatják meg rendesen a rajtuk levő objektumot. Itt a nóvamaradványnál se a
> tudományt, hanem éppen a szépséget hiányoltam.
>
> Ksl
>
> ________________________________________________________________________
> Mira levelezőlista - Változócsillag-észlelők fóruma
> Hozzászólások: Mira@mcse.hu
> Listakezelő utasítások: Mira-request@mcse.hu
> Archívum, beállítások: http://mailman.mcse.hu/mailman/listinfo/mira
>