Szia!


A CCD-s mereseket hasznalhatosag szempontjabol elonyben
reszesitenem. A legtobb fedesi ugyanis nem eppen nagy
amplitudoju, es azert ma mar a fedes kozepenek idopontjat
illene tudni meghatarozni 1-2 perc vagy jobb pontossaggal.
Ez vizualis eszlelesekbol legtobbszor lehetetlen.


Ez azonban nem zarja ki teljesen a vizualis eszleloket a teruletrol.
Ez nincs hangsulyozva a kezikonyvben - ennek torteneti okai vannak,
miert. Az XZ And peldaul 2,5 magnitudos fenyessegvaltozast
produkal egyetlen fedes (gyakorlatilag egyetlen ejszaka) alatt, es
szep szammal ismertek hasonlo peldak. Itt lehet szerepe, letjogosultsaga
a vizualis eszleleseknek is - me´g ha jo is lenne a hangsulyt idovel
eltolni a CCD-s meresek fele. (Dragabb, korulmenyesebb, stb. - de megis.)


Egyebkent a fedesiekrol szolo resz ugy kerult a kezikonyv valtozocsillagaszati
reszebe, hogy eredetileg az egy, a Meteorba szant cikk volt (talan cikk-kent meg
is jelent), csak apronyit ki lett bovitve. Mar regebb ota tervezem atszerkeszteni.
Ugyhogy itt nyilvanosan jelzem a kezikonyv szerkesztoi fele: ha keszulne egy uj kiadas,
a fedesis reszt, a valtozos resz tarsszerzoinek egyetertesevel szeretnem atirni!


Udv:
Szilard



-----Original Message-----
From: mira-bounces@mcse.hu on behalf of Nemes Attila
Sent: Mon 9/7/2009 10:59 AM
To: Változócsillag-észlelok fóruma
Subject: Re: [Mira] vobs

Szia Szilard!
> Jo latni, ha valaki eszlel fedesieket Puskas kollegan
> kivul is :-)))
Mar regota tervezem, hogy fedesi kettosoket eszleljek. Az Amcsill.
kezikonyvbol en ugy ertelmeztem, hogy valodi ertelme akkor van ennek az
eszlelesi agnak, ha CCD-s mereseket tud vegezni az illeto.
Ha adnal instrukciokat a vizualis eszlelesek mikentjere es neked erdekes
programcsillagokat (egyenlore 12 mg min. fenyessegig), akkor en
belefognek az eszlelesukbe.

Udv,
Attila