Fidusz!

A leírásod alapján találtam egy "Ensemble Photometry Exmple"-t az "Extended
File Format" leírásában az AAVSO site-on (lásd alább idézve).

Az alapján úgy látom, hogy a megjelölt ÖH-t (mindegy melyiket, a képen
szereplő egyiket) ki kell venni az átlagolt referenciacsillagok közül (azaz
ne legyen benne az átlagolásban), és azt ugyanúgy meg kell mérni (az összes
többi ÖH átlagához képest), mint magát a mért változót. Így ezt a két mért
értéket kell riportolni a megfelelő rovatokban, az "ensemble" jelöléssel
együtt, ahogy írtad.

"3. Ensemble photometry example:

Ensemble photometry is permitted under this format. You need to pick one
star (the check star) in addition to the target to be measured by the
technique. The check star should not be included in the comparison-star
ensemble. This star´s calculated magnitude should be put in the KMAG field,
so that if the true magnitude of the check star is found to be different at
a later date, a simple zeropoint offset can be added to your ensemble value.
If ensemble is used, CNAME should be set to ENSEMBLE and CMAG should be set
to "na", as shown below. ..."

Ezzel csak egy gondom van.

Az Astrometrica automatikusan rámér a képen szereplő összes csillagszerű
objektumra (már amelyeket felismer az UCAC4, MPC, stb. adatbázisok pozíciói
alapján), tehát nem tudom, hogyan lehetne egy adott objektumot
(értelemszerűen a releváns ÖH-t) kivenni ebből, még az automatikus mérés
előtt. Erre valószínűleg nem tudhatod a választ - hacsak nem Te is
Astrometrica-t használsz, csak profibb módon, mint én - , de majd átrágom
mélyebben a szoftvert, vagy megkérdezem Herbert-et.

Egyébként megtaláltam az AAVSO-nál az APASS adatokban történő bányászkodás
lehetőségét; a CCD-s VSP táblázatos lekérdezése pedig adja az ÖH pozíciókat.
Remélem valóban egyezni fognak a pozíciók...

Most már csak derült ég kellene. (Meg a javított VObs...)

Jól vettem az adást?


Még egyszer kösz a segítséget,
MDA

-----Original Message-----
From: Attila Mádai [mailto:a.madai@mda-telescoop.com]
Sent: Tuesday, November 19, 2013 4:53 PM
To: ´Változócsillag-észlelők fóruma´
Subject: RE: [Mira] Néhány módosítás a vcssz.mcse.hu-n

Hello Fidusz!

Kösz a hasznos magyarázatokat!!!
Most már csak az a macera, hogy ki kell keresni a megfelelő VSP-s ÖH-t.

A szórást Robert K Buchheim: The Sky Is Your Laboratory c. könyvében (292.
old.) több mérés standard szórásának meghatározásával ajánlja, szemben az
"a-priory" szórással (ami a mérőrendszer elemeinek hibáit előre kumulálja, s
így a bizonytalanság egyetlen mérésre is megadható).

Szerinte sokkal megbízhatóbb egy mérési sorozat utólagos statisztikai
elemzése. (Szerintem is.)


MDA


-----Original Message-----
From: mira-bounces@mcse.hu [mailto:mira-bounces@mcse.hu] On Behalf Of
FIDRICH Robert (Fidusz)
Sent: Tuesday, November 19, 2013 4:35 PM
To: mira@mcse.hu
Subject: Re: [Mira] Néhány módosítás a vcssz.mcse.hu-n

Sziasztok!

Amiről Attila ír, az az ´ensemble´ fotometria. Ilyenkor beküldéskor azt
szoktuk csinálni, hogy az első öh-hoz beírjuk az egyik öh fényességét, a
másik öh-hoz pedig azt, hogy ´ENSEMBLE´. Mivel Attila UCAC4-öh-kat használ,
amelyenél a V fényességadatok APASS-mérésekre alapulnak, ezért az
Astrometrica által használt adatok között biztosan lesz olyan öh, amely a
VSP-ben is szerepel.


>És @KVI: a szóráshoz (mérési bizonytalansághoz) nem lesz beviteli mező?

Az AAVSO űrlapban minden méréshez meg kell adni a mérési hiba értékét, így
gondolom, a VObs újabb változatában is lesz ilyen mező.
(Az már egy más kérdés, hogy a hibát ki hogyan értelmezi, számolja. Ha jól
tudom, az AAVSO online wokshopjai közül egy kifejetten ezzel a témával
foglalkozott: ´Uncetrainity of uncertyinity.´).

üdv:

Fidusz