Kedves BLP (Pál)!
A válaszaimat a soraid közé írtam (*), alább.
Üdv,
MDA
-----Original Message-----
From: mira-bounces@mcse.hu [mailto:mira-bounces@mcse.hu] On Behalf Of Brlás
Pál
Sent: Tuesday, November 19, 2013 3:28 PM
To: Változócsillag-észlelők fóruma
Subject: Re: [Mira]Néhány módosítás a vcssz.mcse.hu-n
Kedves Attila!
Azt gondoltam, hogy az AAVSO-nál van azért valami gyakorlatuk az észlelések
adatainak rögzítésében.
* Jól gondoltad. Én is így gondolom. Ezért írtam le az első mondatomat (lásd
alább).
Az ÖH-k szerintem azért kellenének, ugyanis kiderülhet róluk, hogy mégsem
annyi a magnitudójuk, mint amennyit valamikor valaki mért. Ez esetben
ugyanis elvileg átszámíthatók az észlelések.
Szeretném, ha annyi forintom lenne, ahány ÖH-ról kiderült már, hogy változó.
Annyi forintot meg az országnak kívánok, amennyiről kiderült, hogy nem annyi
a fényessége, mint amennyinek valaki, valamikor mérte.
* Bár az én levelemből sem látszik, de magam is ismerem az ÖH-k szerepét.
Pont ezért jobb Herbert Raab algoritmusa (többek között ezért is
választottam az Astrometrica-t kiméréshez), aminek a lényegét szintén
leírtam. Ez sokkal "rezisztensebb" egy-egy ÖH esetleges hibájára, minthogy
az összes szóba jöhető ÖH átlagához hasonlít.
> Ezt hogyan elehet akkor bevinni?
Ahogy az AAVSO-nál is megadsz valamit, ha tudatni akarod velük az
észlelésed.
Egyébként a hazai szoftveres megoldása pedig nagyon egyszerű, nem kötelezően
kitöltendő mező. Vagy bonyolultabb esetben, "automata szoftverrel kimért
eredmény"-es checkbox, aminek a beikszelését követően kiszürkül az ÖH
kérdés, aztán találja ki, aki tudja, hogy mi van akkor, ha nem konstans
fényű csillaghoz is mért a progi.
* Ezt a jövő heti találkozón talán érdemes lenne átbeszélni. Nagyon jó, ha
tele vagy ötletekkel.
Bocsánat, ha valami bántó volt, hogy így lettem megszólítva.
* Úgy szólítottalak meg, ahogy Te aláírtad a saját leveled. Én is bocsánatot
kérek (őszintén), ha a saját aláírásod sért, mint megszólítás. Engem
nyugodtan szólíthatsz MDA-nak, ahogy aláírok - legalábbis levelezésben
biztosan.
Az emailen lehet, hogy nem látszik, de 1971-ben kezdtem észlelni változókat,
1972-től segítettem (legalábbis azt képzelem) az AAVSO Circularnak
megfigyeléseimmel és 1978-óta vagyok hivatalosan AAVSO tag.
* Nagyon szép a változós karriered, gratulálok! Ahogy látom, kb. egyidőben
kezdtük el "csillagászkodni", de én nem dicsekedhetek ilyen érdemekkel
(mármint, hogy tag vagyok az AAVSO-ban). Majd ha az év végén találkozom
Mario Motta-val (ha ennyire AAVSO-oriented vagy, akkor biztosan tudod, ki
ő), mindenképp megemlítelek neki; természetesen pozitív értelemben. De
próbáld elfogadni, hogy nélküled is nő a fű... (Persze nélkülem is, de ezt
én tudom is magamról.)
* Végezetül: fogalmam sincs, hogy a kérdésemet miért értelmezted személyes
támadásnak??? (A "jaj-jaj"-t a Te "jaj"-odra reflektáltam; csak nem ez volt
bántó?) Ha továbbra is valamiért haragszol rám, akkor azt személyesen
tisztázzuk - a levlista nem erre való.
Üdv, MDA
Üdv: BLP
____________________
----- Original Message -----
From: "Attila Mádai"
To: "´Változócsillag-észlelők fóruma´"
Sent: Tuesday, November 19, 2013 8:35 AM
Subject: Re: [Mira]Néhány módosítás a vcssz.mcse.hu-n
Hello Brlás!
Nyilván, alapvetően az AAVSO elváráshoz kell igazodni. (Bár az MCSE VCS
adatbázis tartalmazhat annál több adatot is, ha van értelme.)
De.
Írod: " és nagyon kell:
ÖH label (szám, ami a térképen van) ÖH mag: magnitudója a táblázatból (a
szűrő szerinti) Check label és Check mag: ugyanez"
Jaj-jaj.
Én SkyTools3Pro-vak keresek és pozícionálok, és Astrometrica-val mérek. (És
ezen nem is szívesen változtatnék, mert nagyon flottul megy.)
Az előbbi miatt nem kell AAVSO keresőtérkép meg "label", az utóbbi miatt nem
kell egy kiragadott ÖH.
Magyarázat az előbbihez: a SkyTools-nak brutál nagy, rengeteg katalógusból
dolgozó adatbázisa van; eddig még mindent megtaláltam benne, tökéletes
pozíciókkal.
Magyarázat az utóbbihoz: az Astrometrica-ban az UCAC4-et használom (az UCAC4
- elődeivel ellentétben - már fotometriához is pontos fényességadatokat
tartalmaz, nem csak asztrometriához), aminek az összes, LM-be eső
referenciacsillagát - a megfelelő színcsatornabeli fényességértékkel
(esetemben Bessell-V) - használja a mért érték meghatározásához; azaz nem
egy ÖH van, hanem egyszerre nagyon sok referenciacsillagnak az átlaga. (Ezt
Herbert Raab írta, aki a szoftver készítője - tudomásom szerint csillagász.)
Ezt hogyan elehet akkor bevinni?
És @KVI: a szóráshoz (mérési bizonytalansághoz) nem lesz beviteli mező?
Pedig a fényesség és színszűrő után ez a legfontosabb mért adat. Szerintem.
MDA