Szia!

:)
Éljen a kommunikáció.
Maximálisan igazad van. Több oldala van a dolgoknak:
-propaganda
-sugallt
-tankönyvi
-a célként megjelölt
-és mindezek egyvelege -> "ez sikerült"

Mindeni válassza ki a neki jobban elfogadhatót.

A "tankönyvi marketingből idéztem enyhén pongyolán,". Kb. azt amit a
teherelosztó akkori főenergetikusa (talán az az 50-es úriember, akkor
kicsit megfáradtan ,akiről Te is beszélsz ) öltöny-nyakkendőben egy
prezentáció keretében elmondta, ámde idő hiányában nem engedett
szakmai vitát kezdeményezni.
:))

Az "elsimítás" örök piaci és szabályzási probléma lesz. A technológi
és a mentalitás "elvileg" adott. Megfelelő mennyiségű szándékkal
eredményesen optimalizálható.
De ez kőkemény munkával.
Regionálisan kellett ütemeznünk és optimalizálnunk dinamikusan terhelt
vontatási transzformátorállomásokat. (piaci próbaenergiavásárlás
címén)
Gyakorlatilag sziszifuszi munka és agyrém volt.... de működött, és
szerintem racionalizálható lett volna, mindezek mellett jó pár milliós
megtakarítás is lett belőle...

Szóval sokat lehetne javítani a dolgokon, hogy az optimális tűrést
megközelitsük, de az munka lenne keményen.
Csendben megjegyzem, azóta sem a jó gazda alaposságával van kezelve ez
a villamos energia.
Sokat kell még ehhez fejlődnünk, szemléletben és felfogásban.....

De a végén energián is maradna, nem kreálnánk vélt környezetvédelmi
kifogásokat, miközben másik kézzel írtjuk az élővilágot.
Nem törnénk ki a bokánkat este, mert nem látnánk
Ami nekünk fontos, Lenne lehetőségünk jobb körülmények között észlelni.
Én már azon gondolkodok, hogy a "kedvenc" fényvetőim okozta
légköroptikát kellene rajzolnom. Az mindig adott, de a Hold kráterei,
esetleg kedvenc halmazaim, az utóbbi időben erősen exkluziv dolgok
lettek......

Lehet, hogy álmodozok.. ?
:)))

Tamás



2008/10/8 LEONIDAK-l: Rózsa Ferenc (Rózsika) :
>
>  Félreértetted a "csúcsrajáratás" kifejezésemet. Természetesen nem arra
> gondoltam, hogy lóg az erőmű bele, meg ízzanak a csapágyak, és kék
> bukósisakos munkások hidegvizes ruhával hűtögetik. A csúcsrajáratáson
> azt értettem, hogy a kivehető maximumot ki is veszik belőle. És ha a
> budai várbéli elosztóban megfeszülnek, akkor sem tudják a nappai és
> éjszakai áramigény közti különbséget elsímítani. Éjszaka kevesebb
> áramra van szükség, ha tetszik, ha nem.
> Te vélelmezel dolgokat, én meg tudok, munkámból kifolyólag. Kár ezen
> vitatkozni. Ha mélyebben érdekel a téma, összehozlak a főenergetikus
> úrral, és elmesél neked ezt-azt, a neve elhallgatását kérve.
>
>  Rof
>
>
>> Kicsit had OFF-oljak.
>>
>> Paks alap erőmű. Folyamatos egyenletes termeléssel. Erre vannak
>> megalkotva, ekkor "olcsók". Persze beépített tartalék van benne. Ezt a
>> típust nem szokás impulzívan csúcsra járatni. Nem erre van a
>> technológia kihegyezve. Nem igazán illik....
>> Arra vannak az ehhez képest "pillanatüzemű" gázturbinák.
>>
>> Ha nem kezelhető, és nem tervezett többlet lenne, akkor a budai várban
>> lévő teherelosztóból repülnének az emberkék, ez nekik külön prioritású
>> tevékenységük. :)))
>>
>> Ez szimplán anyagi érdek, valakinek jó pénz..... :)))
>>
>> A fény itt csak dizájn, és látványra épülő tömeg elkápráztatása. Mi
>> akiknek ez a fajta fény az ellenségünk lehet, túl messze vagyunk, hogy
>> beleszóljunk....
>>
>



--
Üdvözlettel !
-------------------------------
Bognár Tamás
skype : bognartamas