Asztrologia mint muveszet? Boccs, ez badarsag. Az asztrologiara egyebkent
vann korrekt kifejezes, a modern tudomany idejebol szarmazik; okkult
tudomany. Amit jobb korokben egyenertekunek tekintenek a
boszorkanyhittel.

On 22 Feb 2002, LEONIDAK-l: Nagy Zoltan A. wrote:

> Sziasztok!
>
> On 22 Feb 2002, LEONIDAK-l: Hodi Gyula wrote:
> > nem vitatja, hogy 0+1=1, vagy hogy a fizikai vilag
> > harom alapveto kolcsonhatasra epul, de az asztro-
> > logia valami mas axiomakbol kiindulva modszeresen
> > bizonyithatja a maga igazsagat. Egy hitetlennek
> Erdekes amit felvetsz. Van azonban egy diferencia.
>
> Ha azt mondod, hogy a targyak lefele esnek, ezt a megfigyelesek 100%-ban
> alatamasztjak. A horoszkopok sokszor egymasnak ellentmondo ertekelist
> adnak ki ugyanazokbol a kiindulo adatokbol. Nem valami hibahataron belul
> egyeznek,, hanem ellentmondanak egymasnak. En elvarnam, hogy az axiomakbo
l
> tobbfele modon ugyanazt az eredmenyt vezessek le. Azt hiszem Csaba Gyorgy
> mutatta ki, hogy az asztrologusok altal alkalmazott "hazSZAMITAS"
> kulonbozo modjai kulonbozo eredmenyekre vezetnek ugyanazokbol az
> adatokbol. Namost akkor itt problema van szerintem a dologgal, pl.
> esetleg az alapfelvetes is helytelen. A tudomany ilyenkor szokta
> revidealni az axiomait, es kiigazitani.
>
> Jobban zavarba ejtened a nepet, ha nem a termeszettudomanyokkal
> hasonlitanad ossze. Sok asztrologus szerint az asztrologia
> szimbolumokkal dolgozik, nem fizikai fogalmakkal. Igy talan inkabb
> az irodalomtudomannyal kellene pl. osszehasonlitani. :)) A nyelvtudomanyt
> mar nem mernem idesorolni, mert az ugyan szinten szimbolumokkal dolgozik,
> de a nyelveszet igen nagy reszben matematikai alapokon (is) nyugszik.
>
> Tehat ha az irodalomtudomany tudomany, akkor ezzel rokon inkabb az
> asztrologia. :))) De az irodalom nagyreszt ugyebar egy muveszeti ag.
> Ilyen a festeszet, kepzomuveszet is. Tekintsuk az asztrologiat
> muveszetnek, kifejezesi modszernek? Az objektiv valosag egy szerzon
> (mint szubjektumon) keresztuli lekepzodeset, amit egy masik szubjektum, a
z
> olvaso, befogado egyen a sajat szaja ize szerint ertelmez. Lehet egy
> sci-fi konyv term.tudomanyosan butasag, de esetleg elvezeti erteke
> jelentosen van.
>
> Pl. Asimov hiperter elmeletei meg hiperatommotorjai, dionyi
> terfogatba zsufolt atomeromuvei ellenere minden sorat kimondottan
> elvezem. Holott az iroja termeszettudomanyosan muvelt ember.
> Ha az asztrologiaban sem tenyeket keresunk, hanem besoroljuk
> muveszetnek, akkor maris allhatunk hozza tetszik, nem tetszik alapon.
> Csak azokra hat karosan, akik ugy altalaban is gyujtenek pl.
> Isaura kiszabaditasara, stb.
>
> Mostansag a kozepkori babonak nagy reszen mosolygunk, es kuriozumkent
> gyujtjuk oket. Talan egyszer az asztrologiaval is igy leszunk. Van aki ma
r
> most is igy van vele... :)
>
> Udv: Nyozo
>
>
>
>
>
>
>