sziasztok

velemenyem szerint legjobban tavolletunkkel tudunk tenni az UFO hiszti
ellen.. mondja csak midenki a magaet, de azzal, hogy elmegyunk az RTL-be
megprobalni valami esszeruseget, tudomanyt kepviselni csak legitimaljuk az
egeszet.. igazatok van, egy kereskedelmi tv csak a nezettseget akarja
hozni, azt meg horogve szuzeket rablo ufokkal, levagott kezu anyosokat kut
aljan megevo elmebetegek bemutatasaval lehet. az ilyen musorokhoz, adokhoz
mennel kevesebb asszisztenciat adunk, annal jobb.. azzal, hogy elmegyunk
kozejuk, es az UFOlogusok utan mi is elmondjuk a velemenyunket, csak azt
erjuk el az atlagos daridofelhasznalok szemeben, hogy "latod, anyjuk ezek
a tudosok se tudjak mi van ezekkel az ufokkal"

udv [es bocsi, hogy ennyi kesessel okoskodok, de csak most volt idom
elolvasni az elmult par nap termeset, a musorrol is lemaradtam, mondjuk
prozai okokbol, leven jo ideje nincs mar tvm]

.[_k4vi_]

*********** REPLY SEPARATOR  ***********

On 2002. 02. 21. at 21:11 LEONIDAK-l: Szilard Csizmadia
wrote:

>Mi az, hogy tudomanyossag?
>
>On 21 Feb 2002, LEONIDAK-l: Posztobanyi Kalman wrote:
>
>>  >Azt hiszem, a Csillan volt szo egyszer valami asztrologus
>>  >tarsasagrol, akik ugyanazt a modszertant es szervezetet hasznaljak,
>>  >mint a tudomany. Azokkal mit kezdjunk?
>>
>> Nevezzuk meg oket!
>> Ha az asztrologia kiallna a tudomanyossag probajat,
>> akkor bizony tudomanynak kene tekinteni.
>>
>> Udv, Kalman
>>
>>
>>