Az eszervekkel nem lehet mire menni. A szolasszabadsag egyebkent -lasd az
eredeti jelenteset -= a kozugyekre terjed ki, nem a tudomanyos dolgokra
(azokat nem is lehet tobbsegi szavazassal eldonteni), legalabbi ahogy en a
jogtorteniti konyveimbol kiveszem.

Egyebkent en nem akarok pereskedni, es a legrosszabbnak talalom ezt az
utat a kuzdelemben, egyszeruen csak ervkent huznam elo abban, hogy
szaktemahoz szakerto szoljon hozza. Az UFO magazin szerzogardaja nem
szakertoje az UFO-temanak, es ezt kellen sulykolni, ezernyi oldalrol
megtamogatva az ervelest.

On 20 Feb 2002, LEONIDAK-l: Keszthelyi Sandor wrote:

> A MK Alkotmanyanak 70.G. pontja nem azt
> mondja ki, hogy nincsenek UFO-k, csak azt,
> hogy ha valaki polgari peres utra tereli az ugyet
> (peldaul ha birosag elott az MCSE beperelne az
> UFO Magazint) --na akkor a birosag (mert a
> biro se tudja ezt a "szakmai" kerdest eldonteni
> vagy kisilabizalni a magyar jogrendszerbol) az
> MTA-hoz fordulna es kikerne az MTA 
> szakvelemenyet, es utana az alapjan dontene
> (peldanknal maradva: az UFO Magazint
> kotelezne annak kozzetetelere, hogy UFO-k
> nem leteznek!!!)
>
> Na de ha nincs ilyen peres ugy meginditva (es
> feltetelezve, hogy az UFO-sok maguktol csak
> nem fordulnak onkent az MTA illetekeseihez,
> hogy dontsek el ezt a "tudomanyos" kerdest),
> nos akkor az Alkotmannyal onmagaban nem
> sokra megyunk, mert van: szolasszabadsag,
> velemenyszabadsag, sajtoszabadsag,
> lekiismereti szabadsag, (stb) es mindenki azt
> beszel, hisz, ir amit akar.  Ha ezzel masok
> erdekeit nem serti.
>
> Szoval az alkotmannyal es a joggal nem fogunk
> sokra menni az UFO-sok elleni nemes vitaban.
>
> Eszervekkel inkabb.
> Keszthelyi Sandor (Koszo)
>
>