> - először is: nem a keserű tapasztalat (nem lehet észlelni) váltotta ki ezt
> a kezdeményezést, hanem a 165 óra politikai hetilap írása

A hirre a google-ben kerestem ra. Nem a 168ora.hu volt az egyetlen,
amely lehozta. Ha

> - az írás finoman szólva is "téves" információt hordoz

miert? nem vilagitja ki a hidat?

Akkor Vzp is biztos csak hallucinal.

> - ha minden igaz volna is, meg kellene nézni, hogy tárgyalással lehet-e
> változtatni a jelenlegi állapoton (a közvilágításra vonotkozó törvényeket
> nem árt ismerni!)

Targyalassal? Ne komolytalankodj!
Eloszor fel kell hivni a figyelmet a problemara! Az egesznek alapvetoen
a fo celja szerintem, hogy a folosleges energiapazarlasra,
fenyszennyezesre felhivjuk a figyelmet.

A nyilvanossag a legfontosabb fegyverunk.

Egyebkent pedig a __kozvilagitasrol__ szolo torvenyek sehol nem beszelnek
arrol, hogy kotelezo az autopalyak __diszkivilagitasa_.

Egy honapig vilagitanak ki a hidat, amely teljesen folosleges, csak a
rongyrazast szolgalna. Ha nekiallnal targyalgatni, akkor az eltartana
honapokig.

Itt most szerintem egy tiltakozo sajtokozlemenyre van
szukseg, amelyben felszolitjuk a kormanyt, hogy amikor a koltsegvetesi
hiany csokkenteserol papolnak mar honapok ota, nem kellene milliokat
kolteni a hid diszkivilagitasara, amely XXX kg v. tonna CO2
kibocsatasaval jarna, termeszetvedelmi szempontbol (vedett terulet
rovarai, madarai eshetnek aldozatul) is problemas, es meg tovabb
rombolna kulturalis oroksegunket, a csillagos eget...

Remelem, az MCSE elnoksege foglalkozna az uggyel.

udv:

--
Fidusz (FIDRICH Robert)
drotlevel:fidusz@zpok.hu
#jabber/gtalk: fidusz@jabber.hu