Még csak nem is láttátok és már tiltakoztok?

Ez aztán jól megalapozott tiltakozás lenne!




-----Original Message-----
From: LEONIDAK-l: Zsolt [mailto:zro@freemail.hu]
Sent: Thursday, October 02, 2008 9:28 AM
To: baranyiz@kmk.hu
Subject: Re: diszkivilagitas

A led az acélszegélyeket világítja meg, a cikk szerint.
A kábeleket speciális nagyteljesítményű izzók, ami nem túl valószínű,
hogy led lenne, bár semmi sem lehetetlen.
Egyébként hiába eszik egy led keveset, tömegesen ők is esznek rendesen...

"A külföldi példák alapján Magyarországon, egyedülálló módon, itt került
először a híd északi és déli pályájára mintegy 3800 méter hosszban a 21.
századi technológiák és környezetvédelmi előírásoknak megfelelő
energiatakarékos LED fényforrás. Ez az acélszegélyek megvilágítását és
egyben a híd ívének kihangsúlyozását hivatott szolgálni. A híd egyik
legmeghatározóbb elemét a ferdekábeleket egyenként a kábelek dőlésszögét
követő speciális nagy teljesítményű fényvető lámpa világítja meg -
teljes hosszában."

LEONIDAK-l: Vizi Péter írta:
> A hídra vezető utak vannak tele Na-gőz lámpákkal, valóban így helyes.
> A szám, amit írtam ellenőrizhető, sajnos olyan közel járok arrafelé,
> hogy látom, tegnap este láttam.
> Lehet, hogy LED-es a fénysugár, de akkor is 300m magasba lőtt fel...
> Én is azt gondolom, hogy egy tiltakozásnak megalapozottnak kell
> lennie, szívesen kimegyek, megszámolom a lámpákat.
>
> Vzp
>
> ----- Original Message ----- From: "LEONIDAK-l: Mézes Nándor jr."
>
> To:
> Sent: Thursday, October 02, 2008 9:05 AM
> Subject: Re: diszkivilagitas
>
>
> Mindenkinek igaza van, _de_ ...
>
> Csak a szőrszálhasogató korrektség kedvéért:
>
> - a híd nincs telehintve nátriumgőz lámpával
> - a hídon nincsenek megawattos fényszórók
>
> Ehelyett LED-es világítást alkalmaztak
> (a hídtesten!, a csatlakozó pályákon nem, az hagyományos nátriumgőz):
>
>> A külföldi példák alapján Magyarországon, egyedülálló módon, itt
>> került először a híd északi és déli pályájára mintegy 3800 méter
>> hosszban a 21. századi technológiák és környezetvédelmi előírásoknak
>> megfelelő energiatakarékos LED fényforrás. Ez az acélszegélyek
>> megvilágítását és egyben a híd ívének kihangsúlyozását hivatott
>> szolgálni.
>
>
http://www.origo.hu/tudomany/20080930-igy-epult-a-megyeri-hid-az-m0-eszaki-d
unahid.html?pIdx=1
>
>
> Igen, szerintem is tiltakozni kell minden lehetséges módon az
> értelmetlen fényszennyezés ellen. De az ilyen "találgatás"-szagú
> megnyilvánulásokkal a saját hitelességünket ássuk alá.
>
> --
> Üdvözlettel: N&Y
>
>
> LEONIDAK-lírta:
>
>> Egyetértek! Tegnap este a párás levegőben legalább 300m magasságig
>> jól követhető volt a díszkivilágítás teljesen értelmetlen fénycsóvája
>> - fel az égbe! A híd pilonjai 100m magasak, ezért könnyű volt a
>> magasságmérés. Azt is kifogásolni kéne már, hogy mi a fészkes fenének
>> van olyan sűrűn telehintve a híd és a csatlakozó csomópontok
>> nátriumgőz lámpával. Tényleg olvasni lehet a fényüknél! Saccra a
>> budai oldalon (Budakalász-Cora) így esténként egy kb. 500x300m-es
>> területen legalább 100db lámpa szolgálja az energiapazarlást és az
>> ELMÜ érdekeit.
>>
>> * * *
>>
>> 1) fenyszennyezes
>> 2) energiapazarlas
>> 3) az adofizetok penzet szorjak foloslegesen
> > 4) egy vízparti természetvédelmi terület határában
>>    kapcsolják be minden este a gyönyörű vasbetonra irányított millió
>>    wattos fényszórókat, ami feltehetoleg alaposan megtizedeli majd a
>>    rovarvilágot
>>
>
>
>
----------------------------------------------------------------------------
----
>
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - http://www.avg.com
> Version: 8.0.173 / Virus Database: 270.7.5/1702 - Release Date:
> 2008.10.01. 9:05
>
>

--
Zsolt