Mindenkinek igaza van, _de_ ...

Csak a szőrszálhasogató korrektség kedvéért:

- a híd nincs telehintve nátriumgőz lámpával
- a hídon nincsenek megawattos fényszórók

Ehelyett LED-es világítást alkalmaztak
(a hídtesten!, a csatlakozó pályákon nem, az hagyományos nátriumgőz):

> A külföldi példák alapján Magyarországon, egyedülálló módon, itt
> került először a híd északi és déli pályájára mintegy 3800 méter
> hosszban a 21. századi technológiák és környezetvédelmi előírásoknak
> megfelelő energiatakarékos LED fényforrás. Ez az acélszegélyek
> megvilágítását és egyben a híd ívének kihangsúlyozását hivatott
> szolgálni.

http://www.origo.hu/tudomany/20080930-igy-epult-a-megyeri-hid-az-m0-eszaki-dunahid.html?pIdx=1

Igen, szerintem is tiltakozni kell minden lehetséges módon az
értelmetlen fényszennyezés ellen. De az ilyen "találgatás"-szagú
megnyilvánulásokkal a saját hitelességünket ássuk alá.

--
Üdvözlettel: N&Y


LEONIDAK-lírta:

> Egyetértek! Tegnap este a párás levegőben legalább 300m magasságig
> jól követhető volt a díszkivilágítás teljesen értelmetlen fénycsóvája
> - fel az égbe! A híd pilonjai 100m magasak, ezért könnyű volt a
> magasságmérés. Azt is kifogásolni kéne már, hogy mi a fészkes fenének
> van olyan sűrűn telehintve a híd és a csatlakozó csomópontok
> nátriumgőz lámpával. Tényleg olvasni lehet a fényüknél! Saccra a
> budai oldalon (Budakalász-Cora) így esténként egy kb. 500x300m-es
> területen legalább 100db lámpa szolgálja az energiapazarlást és az
> ELMÜ érdekeit.
>
> * * *
>
> 1) fenyszennyezes
> 2) energiapazarlas
> 3) az adofizetok penzet szorjak foloslegesen
> 4) egy vízparti természetvédelmi terület határában
>    kapcsolják be minden este a gyönyörű vasbetonra irányított millió
>    wattos fényszórókat, ami feltehetoleg alaposan megtizedeli majd a
>    rovarvilágot