ocs, de ezek az én észrevételeim voltak. :-)


      Rózsika


> Én csak igazolni tudom Kitasó példáját. Annak idején az utcánkban 3 db
> higanylámpa volt. Egy az elején, egy a végén, egy a közepén (pont
> előttünk). Az utca kb. 200 m hosszú. Bőven elég volt a fény, nem
> világított be az udvarokba, az ablakokon. Jött a csere és MINDEN oszlopra
> modern fénycsöves lámpákat raktak. Ez hátrafelé is és kissé felfelé is
> nyomja a fényt. Az udvarunk azóta fényárban úszik, az ablakokon tódul be a
> fény, stb... A kert végében a 6.6-6.5-os hmg lecsökkent 6.0-6.1-re. Akkor
> még sok háznál nem volt kerítés, kapu. Volt olyan, aki az utcán tárolta az
> autóját. A közvilágítás "korszerűsítése" után, ezeket az autókat
> rendszeresen feltörték, ellopták, mert ki voltak világítva, és szinte
> nappali fényben lehetett "dolgozni". A kertekből sorra tűntek el a
> termények, gyümölcsök. Két háznél voltak tuják kirakva nagy cserepekben.
> Azokat is úgy mindenestől ellopták.
> Ennyit a közbiztonság és a világítás párhuzamáról. Sötétben egy tolvajnak
> lámpát kell használnia és az egy faluban feltűnő, ha valaki zseblámpázik
> az udvarában, a háza ajtajánál. Még annyit, hogy ezek a lámpák, helyhiány
> miatt nem az út mellett, az árokparton vannak, hanem a telkek
> határvonalán. A többi utcában kevesebb volt az ilyen lopás, mert ott jó
> távol vannak a lámpák a házaktól, és gyakorlatilag csak a kerítés vonalát
> világítják meg.
> GyL