Szilárd! Ugye nem mondod komolyan, hogy egy erőmű lestrapálódik a
használattól?
A gázerőművek Magyarországon még arra vannak egyelőre, hogy az extra
igényt elégítsék ki. És nem arra, hogy a napszakonkénti
energiaigény-eltéréseket kisímítsák. Sajnos.
Az energiatárolás legtökéletesebb formája pedig egy Világhálózat
kialakítása volna.Persze ehhez rengeteg feltételt meg kell oldani. Pl.
valószínűleg nem elég 750 kV-on szállítani az áramot a veszteségek miatt.
    És hogy miért állítom váci példára hivatkozva, hoy nem a közbiztonság
miatt úszunk fényárban? Végeztettünk egy független szakértői mérést az
únios szabványoknak megfelelően. Kiderült, hogy a régi, elavult
világítótestekre méretezett váci közvilágítási hálózat a jelenlegi
korszerű világítótestekkel a szabvány által előírt fénymennyiség
2,3-szeresét produkálja átlagosan. Javasoltam, hogy minden második
kandeláberbő készítsünk un. redundáns hálózatot. Ezzel a város
közvilágítási kiadását megfelezhetnénk, és a karbantartás idejére
egyszerűen át lehetne kapcsolni a tartalék hálózatra. Ugye nem kell
mondanom, hogy a Főenergetikus úr elkaszálta az indítványt?

> Szia!
>>    Ne keressetek racionalitást a közvilágításban. Az áramszolgáltató
> En mar regen nem keresek racionalitast az emberi viselkedesben...
>>akkor jár jól, ha eladja a villamos energiát. Napközben túlnyomórészt
>>nincs felesleg. Az áramtermelés viszont homogén az eromuvekben. Nem
>>lehet éjszakára takarékra kapcsolni. Az áram meg nem tárolható. El
> Ez azert nem egeszen igy van. Egy atomeromuvet valoban nem lehet ki-be
> kapcsolni kenyunk-kedvunk szerint orarol-orara, de pl. egy gazzal mukodo
> eromuvet
> igen (ne egy pillanatra gondolj, hanem kb. egy orara: elinditod, es
> nagysagrendileg ennyi ido kell, mig rakapcsolodik a halozatra).
> Vannak is ilyen kisegito eromuvek, hiszen pl. amikor mindenki hazaer,
> benyomja a mikrot, a lakas belso vilagitast, a TV-t es a szamitogepet,
> mindenki szinte egyszerre teszi ezt- kell is a kisegites.
> Az aram azert tarolhato, csak nem eri meg (pl. szupravezetoket hasznalva,
> ami sokkal dragabb, mint ami megtakaritast elernel), de pl. a szeleromu
> nem akkor termel
> energiat, amikor fu´ a szel (jo kiszamithatatlan lenne), hanem az ilyen
> kiszamithatatlan villamos arammal pl. levegot surit ossze, aztan kesobb
> szabalyozottan ki tudod engedni egy turbinara... Ez egyfajta
> energiatarolasi
> mod.
> Egyebkent nemcsak abbol van haszna egy eromunek, ha boldog-boldogtalan
> aramot
> vesz. Akkor lestrapalja az eromuvet es ujat kell epitenie. A haszon az
> eromu
> uzemideje alatt beszedett penz minusz a lestrapalas ara: ezt kell
> optimalizalni.
> Azon is lehet alkalomadtan keresni, hogy nem kell eromuvet epitened.
> Egyebkent
> meg gyakorlatilag mindenki akar rengeteg villamos energiat, de semmilyen
> eloallitasi formaja nem tetszik a jonepnek: az atomeromu szerintuk robban,
> a szeleromu rontja
> a tajkepet, a vizeromu felboritja a biologiai egyensulyt, a hoeromu draga
> es
> kornyezetszennyezo stb. Barmi ellen fognak talalni valami olyan kifogast,
> hogy
> okkal vagy ok nelkul nehez legyen a kivitelezes.
>>Egy idoben volt az Elmünek egy olyan kampánya, mely arról szólt, hogy
>>fogyassz egy bizonyos mennyiségnél több villamos energiát, és akkor kapsz
>>ajándékba elektromos háztartási gépeket, amelyekkel mégtöbbet tudsz
>>fogyasztani. Na itt kezdodnek a bajok kéremszépen.
> Igen, annak megeri, aki a teljesitmenyt csak odaviszi az eloallitojatol a
> fogyasztoig. De amikor egy orszagban eroforras meg a kozvelemeny hulyesege
> miatt nem tudsz plussz kapacitast betenni a rendszerbe, akkor importalnod
> kell. Aztan a
> fogyasztonak dragabb lesz, mert a kiszolgaltatott helyzetben levonek
> dragan
> adjak el, amire ugy vagyik. Hoppa, ha kevesebbet fogyasztana, akkor a
> kinalati oldalon lenne tul
> sok kapacitas es meg olcsobban kapna az aramot... Hm, lehet hogy a
> peldadat
> vegigszamolva meg egy ervet talalsz amellett, hogy ne akard telente
> feleslegesen a kertben a kis
> tujadat villogo-vilagito (rohadek kis fenyszennyezo) fenysorral
> kivilagitani?
> (De ez mar kulturalis kerdes is: imadja-e a nep a giccset karacsony
> kornyeken
> a kertben).
> Hm, elkepzelheto, hogy az ilyen peldakat visszajara lehetne forditani es
> a fenyszennyezes elleni kuzdelemben felhasznalni... Nem tudom.
> Udv:
> Szilard