Tiszteletem!

Pár gondolat Szilárd felvetésére -- hátha hasznos eszmecsere alakul ki a
témában.

LEONIDAK-l: Csizmadia Szilárd wrote:
> Nem tudom, mi a hatasos a fenyszennyezes elleni kuzdelemben (talan ha
> polgarmesterre valasztatjuk magunkat), de legalabb ne hagyjuk szo nelkul.
Az a baj, a polgármester is kevés önmagában, hiszen egyszemélyben nem
dönthet -- mögötte az önkormányzati képviselőtestület.

> A mai Zalai Hirlapban jelent meg:
> http://zalaihirlap.hu/helyi_kiadasok/20080118_szennyezesmentes_diszkivilagitasert
Az a baj, hogy a t. sajtó ebben egy mínuszos (rövid) hírt látott csak meg,
azaz eredeti leveletekben nem látta meg a lap a témát. Nem tudom a helyi
sajtóban felvettétek-e direktben is a kapcsolatot az illetékes újságíróval?
Érdemes megkeresni, esetleg tömören összefoglalni miért is érdekes a téma,
miért érdemes ezzel foglalkoznia, háttéranyagokat adni neki. Ez persze nem
egyszerű, de öntevékenyen nem fogják meglátni ebben a témában a hírt...

De egy összeszedett, tömör, közérthető cikket esetleg a lapnak is el lehetne
juttatni, aholis nagyon fontos a pozitív szemlélet. A legtöbb civil,
környezetvédő felhanggal írt cikk nagy baja, hogy valami ellen foglal
állást, és nem valami mellett áll ki. Érdemes konkrét megoldásokat,
javaslatokat is írni, hogy pl. teszemazt valamelyik emlékmű jelenleg így
van kivilágítva a városban (ha helyi lap akkor mindenképp kell egy helyi
vonatkozás, amire mindig jobban harapnak), ez ennyibe kerül, de lehetne
másképp, ami XY%-al olcsóbb, és szebb is, és nem zavarja se az embereket
(valjuk meg több laikus kap röhögőgörcsöt a fény egészségügyi kockázatáról
olvasva -- ha nincs ez indokolva, kifejtve), se a madarakat, stb. Mindez a
hosszabb levélben le van írva, de ez nem jutott el a nagyközönséghez.

Az eredeti levélben több helyen csak kihivatkoztok másokra, de ennek
utánajárni nem fog senki a címzettek közül. Valami konkrétumot is érdemes
beletenni, mellékelni, mert elég életszerűtlen hogy valaki döntéshozó a
papírlevél lábjegyzetében található hosszú URL-eket elkezdi begépelni,
vagy vadul felhívja a Világítástechnikai Társaságot.

> Az eredeti, a varoshoz irt levelunk a www.vcse.hu oldalrol letoltheto. Az
> eredeti level nagy reszet Kollath Zoltan elnokunk irta: koszonet erte!
A lapban lejött érintőleges, félinformációk alapján sokakban ez egyfajta
"civil hisztinek" csapódik le. Ez persze nema ti hibátok, simán csak így
működik a sajtó.

Érdemes lenne felkeresni a lapot egy részletesebb, tényszerű anyaggal, és
azzal elküldeni, hogy örömmel láttátok a rövidhírt, íme egy kis
háttérinformáció. :) Így van esély, hogy a dolog hírré, beszédtémává
váljon.

Csinálhattok hozzá távcsöves bemutatót a __városháza__ előtt, megmutatni a
Holdat, meg hogy más sajna nem is látszik a lámpáktól, stb. :) Ha sikerül
"temnatizálni" az ügyet, akkor a helyi politika is érdeklődőbb lehet.
Amíg a helyi politikusok nem látnak mögötte komoly, választók megnyerésére
is alkalmas programot, lehetőséget, nem is fogják ezt támogatni.

  Derült, fényszennyezésmentes egeket mindenkinek: Nyözö


Nagy Zoltán A. (Nyözö)
http://nyozo.hyadok.hu