Parancsolj Kósa-Kiss Attila, például itt:
http://www.pergokepek.hu/hu/issuearticle.aspx?GUID=8744948d-b095-4da1-bcec-36a74f34e1c3

Idemásolom az elejét:
Kezdhetem a fogalommal? Mit értünk ma azon, hogy
amatőr?

Ha elromlik a vízcsapom, és áthívom a szomszédból
Józsit, akinek nem szakmája, de ért hozzá, megcsinálja,
és jó lesz, nem csöpög, és nem kér érte semmit, akkor ő
a helyes fogalomértelmezés szerint amatőr
vízvezeték-szerelő. Ha azt hívom, aki kocsmázik,
nagyszájú és folyton dicsekszik, hogy ő mindenhez ért,
de továbbra is csöpög a csapom, akkor ő dilettáns. Az
amatőr és a dilettáns így különböztethető meg
egymástól. Ha viszont egy szervíztől hívok embert, ahol
szakemberek dolgoznak, olyanok, akik ebből a
szakmunkából élnek, és ők csinálják meg jól, és nem
mellesleg meg is fizetem, akkor erre mondhatom, hogy
profi munka. A szomszéd Józsi is jól megcsinálta, mai
szóhasználattal az ő munkájára is azt mondanánk, hogy
na, ez profi munka volt, holott az csak jó munka volt,
mert a profiság az a professzió, a foglalkozás jelzése,
és nem minőségjelölő fogalom, noha a köznyelvben azzá
vált. Mindebből azt kell megérteni, hogy az a valaki,
aki nem abból él, de remek alkotásokat hoz létre,
illetve az a valaki, aki abból él és szintén remek
alkotásokat hoz létre, azok ketten egyenrangúságra
tarthatnak igényt, mert mindketten jó művészek. Ezt
azért is kénytelen vagyok mondani, mert ebben a
kérdésben leginkább azok szoktak szorongani, akik
tényleg amatőr művészek, de azzal a megbecsüléssel, ami
járna nekik, nem, vagy csak nagyon ritkán találkoznak.
Mert mint látjuk, az amatőr szó használata ma
pejoratív, átszivárgott bele a dilettáns jelentése. A
mai szóhasználat nem fejezi ki, hogy becsülni való az,
aki amatőr.

Keszthelyi Sándor (Köszö)