Iván levelei miatt jobban megnéztem a szóban forgó képeket, és most már
bizony nekem sem tetszik az a bizonyos ioncsóva dolog... (Elsőre a
látvány elnyomott bennem minden mást...) Átnéztem egy csomó képet, Iván
képeit is újra, és bizony nem sok nyomát találtam hasonlónak... viszont
ha csak úgy "oda lett csinálva", az elég kellemetlen következményekkel
járhat a kép alkotójára nézve... Kiváncsian várom a fejleményeket,
persze jó lenne tudni a képnél alkalmazott szűrőkről is, stb.

Üdv.: Péter

LEONIDAK-l: Éder Iván wrote:
> Sziasztok!
>
> A gyanút az ominózus képpel kapcsolatban az váltotta ki bennem, hogy
> magam is fotóztam az üstökös halvány kómáját (igaz egy  nap
> különbséggel). Nos, az én képemen nyoma sincs annak a vékonyan virító
> ioncsóvának, amit ez a figura "fotózott". Nálam is azért szépen látszik,
> de totálisan más szerkezetben, nagyon szétterülten és szálas
> szerkezetben. Az érdekesség, hogy a fickó képén nyomokban és halványan
> felfedezhetö az "igazi" ioncsóva, de tényleg alig felismerhetö, ami
> számomra azt fetételezi, hogy az a vékony, markáns szál baromi fényes
> lehet valójában, vagyis  kellene lennie. Ha valóban létezne. Mivel sem a
> saját képemen, sem senki más által fotózott képen még a nyoma sem
> látszik ennek, erös a gyanúm, hogy ez a csóva nem a Holmes-é, hanem
> valamelyik más üstökösé, amely véletlenül épp arra járt a fickó
> fotosopjában, és véletlenül odaragadt a Holmes-hoz...
> Szóval az én véleményem egyértelmüen az, hogy a fickó az ioncsóvát
> rajzolta, nem fotózta. Utálom az ilyet, ez az asztrofotósok munkájának a
> meghazuttolása, stb.
> Egyébként ez a comets-ml lista hol érhetö el? Ha már nekem is így szemet
> szúrt ez a dolog, kíváncsi lennék, mit csámcsognak rajta a többiek :-)))
> Üdv,
> Iván
> "LEONIDAK-l: Csák Balázs" írta:
>> On Saturday 03 November 2007 21.03.32 LEONIDAK-l: Németh Kornél wrote:
>> > Sziasztok! Megnéztem az ominózus képeket, pontosan milyen trükkökre
>> > gondoltok? Képfeldolgozás terén van a dolog? Gondolom másokat is
>> > érdekelhet. Üdv: Kornél
>>
>>
>> A comets-ml listán is épp azon megy a hátonpörgés, hogy a nevezett
>> képek borzalmasak. Volt, aki egyenesen az allította, hogy hamisak, de
>> a végső konklúzió az, hogy túl sokat játszott a koma a fotosoppal.
>>
>>
>> Az tény, hogy a valóságban nem így néz ki az üstökös, mint ezeken a
>> képeken, de ha abban a tudatban nézek a fotókra, hogy az összes
>> részletet láttatni akarja, akkor szerintem már nem is olyan rémesek.
>>
>> Ami még nekem is fura, hogy a kék ioncsóva mintha rossz szögben
>> állna... Lehet, hogy félreklikkelt a fotóboltban valamit. :]
>>
>>
>> Mindenki máshogy próbálja visszadni a látványt, akár vizuális
>> észlelésről, akár fotózásról van szó. Ebből szármáznak a végtelen
>> ciklusok a DC értéke, valamint a hamisnak titulált fotók körül.
>> Szerintem.
>>
>>
>> Az biztos, hogy magból kitörő jet hármas szerkezete megfelelő
>> skálázásban jól látszik azokon a képeken is, amiket tegnap előtt
>> készítettem a Szegedi Csillagvizsgálóban a 40-essel. De még nem volt
>> kedvem rendesen feldolgozni és közzétenni a képeket, mert erre a hétre
>> már elegem van a Holmes üstökösből. :]
>>
>>
>>
>>
>> csk
>>
>
> SMS-ÉRTESÍTŐ - Fontos levelet vársz? Nem kell folyamatosan a gép elött
> ülnöd!
> ________________________________________________________
> http://cthandler.adverticum.net/?cturl=http%3A%2F%2Fwww.freemail.hu%3Flevelalja
>
>

--

web: http://papics.web.elte.hu
mobile: +32-479-075-495
*** Eotvos Lorand University Budapest ***
e-mail: papics@elte.hu
*** Katholieke Universiteit Leuven ***