Igen, helyesebb lett volna. Most kiderült, hogy nem meteor-kráter, de 
ettől nem lettünk sem rosszabbak, sem jobbak. Egyébként meg holnapra 
erre senki sem fog emlékezni. Tanuljunk az esetből, de nem kell ebből 
harcot csinálni.

> Talán helyesebb lett volna azt nyilatkozni, hogy a tűzszerészeti vizsgálat
> negatív eredménye esetében B.Sz. (ELTE) szerint érdemes megvizsgálni a
> meteoritikus eredetet lehetőségét is. Így a hitelesség is megmarad, és
> senki sem lesz farkast kiálltó juhászbojtár... Ha most tényleg leesik egy
> helyre kis Perseida, akkor ki fog hinni az MCSE-nek????

Egyébként a "cikket" csak elnegativizálni (iylen szó nincs - 
pontosabban szólva negatívan értelmezni) lehet. Idézem:

"Múlt héten Tepliczky István, a Magyar Csillagászati Egyesület titkára 
még elképzelhetőnek nevezte, hogy egy dinnye nagyságú meteor csapódott 
be a település határában. A csillagászok vizsgálni kezdték a kráterből 
származó mintákat, hogy valóban meteorról van-e szó, az egész környék 
izgalomban volt, holott a rendőrök már akkor is azt sejtették, hogy 
mesterséges robbantás történt."

Mit is jelent ez? Az T. I. az MCSE egyik elöljárója elképzelhetőnek 
tartotta... de hát ez így is volt, és nem csak ő tartotta 
elképzelhetőnek, hanem többen is, és lássuk be - mint ahogy azt többen 
is vázolták -, robbantás lehetett vagy ez az "elképzelhetőnek tartott" 
dolog. A cikkel az a baj, hogy az áll benne, hogy a rendőrök MÁR AKKOR 
IS sejtették... de várjunk csek! azaz ők is csak sejtették!!! Hohó! 
Most akkor ki itt a "csúnyafiú"? Csak figyeljük meg a megfogalmazást, 
mert az bizony a rend őreinek, és nem T. I.-nak kedvez, pedig egyikük 
sem sejtette jobban mi történhetett, mint a másik. Újabb idézet: "A 
csillagászok vizsgálni kezdték a kráterből származó mintákat, hogy 
valóban meteorról van-e szó" - azaz a csillagászok sem csak 
kitalálták, aztán örültek neki, bizonyítékot akartak találni, ugyan 
úgy, ahogy a tűzszerészek is - merthogy amíg nem volt bizonyíték, 
addig mind a két dolognak meg volt az esélye, ráadásul ugyan akkora 
(ajánlom Schrödinger macskájának történetét a témában :-D). És a két 
verzió közül az egyik bejött. PONT. Szóval szerintem a "már akkor is" 
megfogalmazáson kívül ezzel semmi baj nincs, és az internetes és nem 
internetes források meg úgyis ott vezetik meg a népet, ahol csak 
tudják, nem az MCSE lesz az, akit majd le akarnak járatni, még ha 
egyszer-kétszer valaki nem is fogalmaz tökéletesen valamilyen témával 
kapcsolatban. Legalább látják, hogy vagyunk, hogy csinálunk valamit. 
És ez nem baj.

Ez az én véleményem, és olyan jó lenne, ha nem lenne több ilyen 
egymásra morcizós levél. Köszönöm.