Lajostól elnézést kérek, nem neki és a krátert észlelőknek szólt a levél.
Lehettem volna konkrétabb, igaz, ezért elnézést kérek.

Én azt érzékelem károsnak, hogy az MCSE nevével úgy volt tele néhány napja
a sajtó, hogy egy most hamisnak bizonyult állítás tényként volt leközölve.
Mint pl. ebben a cikkben:
http://index.hu/politika/bulvar/meteor0809/

De ez szigorúan csak egy (igaz, nem túl népszerű, de vállalom)
magánvélemény, nem feltétlenül van igazam, mint egyszerű MCSE-tag
fogalmaztam meg, megbántani nem akarok senkit, nyugodtan hagyjátok
figyelmen kívül.

Én a magam részéről szeretném lezárni a kérdést.

Amcsüdv: Laci


On Ked, Augusztus 14, 2007 16:25, LEONIDAK-l: Vigh Lajos wrote:
> LEONIDAK-l: Balaton László írta:
>> Hát, ez most sajnos nem javítja mozgalmunk imázsát. Az érintettek
>> remélem
>> elgondolkodnak a tanulságokon...
>>
>> Tudjátok, nem baj, ha az ember egy kicsit szkeptikus... Még ha ez nem is
>> mindig népszerű, szerintem érdemes felvállalni.
>>
>> Laci
>
>
> Nem értem, mi a probléma. Volt két verzió: mesterséges (szándékos
> robbantás,
> mint köztörvényes bűncselekmény), vagy természetes (égből jött szilárd
> test). A
> tűzszerészek az elsőt vizsgálták, nem voltak szkeptikusak, mert ha azok
> lettek
> volna, az előző okfejtés alapján ki sem mentek volna, hiszen a lyukat
> valami, az
> égből jött, robbanóanyagot nem tartalmazó szilárd test ütötte. Miért
> robbantana
> valaki Bonyhád mellet a learatott gabona mellett?
>
> A másik verziót kinek kellett volna vizsgálni?
> Mi lett volna, ha a rendőrség azt mondja, hogy szándékos robbantásra utaló
> nyomokat nem talált, és beszünteti a nyomozást? Annak az 5-6 embernek a
> nevét
> beírták volna az MCSE dicsőségkönyvébe, aki a saját pénzét, idejét,
> "nevét" nem
> sajnálva túrta a földet a kráter szélén.
> Most el kell gondolkodnom/nunk, hogy mit csináltam/tunk rosszul. Hogy
> kimentünk,
> körbemértük, és hasonlóságot véltünk felfedezni egy meteorit-kráterhez? Ha
> öt
> kútfúró jött volna, azok azt állapították volna meg, hogy nem hasonlít
> egyetlen,
> általuk ismert kúthoz sem, és mint a jóllakott napközisek, elmentek volna.
> Tanulságok levonása:
> Erre mondta egyik kollégám: fele olyan okos lennék előre, mint a feleségem
> utólag...
>
> Elgondolkodtam:
> Ha az segít, kilépek az MCSE-ből, és az illetékesek elmondhatják, hogy az
> a
> piros gatyás a kráter szélén, Vigh Lajos, nem is tagja az MCSE-nek...
>
> Ne gondoljátok, hogy most meg vagyok sértődve. Magamban nevetek azokon az
> internetbúvárokon, akik a számítógép előtt ülve megállapították, hogy az
> robbantás volt. Most előjönnek az első sorba... Ugye, mi is ezt mondtuk! A
> "győzteshez" sokan szeretnek hozzádörgölőzni...
> Ha ez fordítva történik?
> Akkor a meteorit-verziósok, pontosabban azok, akik megpróbáltak
> természetes
> eredetre utaló nyomokat találni, írják azt, hogy a robbantás-elmélet nem
> javította a mozgalom imázsát?
> Akik meg az elmúlt egy hét alatt semmit sem tettek ez ügyben, ne húzzák
> most ki
> magukat, és ne kiabáljanak be a pálya széléről, vagy a hátsó sorokból.
>
> Ezen is el lehet gondolkodni...
>
> Amúgy alapjában szkeptikus vagyok. Megpróbáltam a robbantás-elméletet
> összevetni
> a természetes eredettel, de nem állt össze:
> - a tűzszerészek nem találtak semmit a helyszínen, legalábbis így tudták
> az
> odaérkező helybéliek
> - hogyan juttatták le a robbanóanyagot egy emeletnyi mélységbe?
> De a másikra sem találtunk a helyszínen bizonyítékot.
> A kráter viszont adott volt...
>
> Befejezem a filozofálást.
>
> Megyek, összerakom a távcsövet.
> Üdvözlettel:
> Lajos