LEONIDAK-l: Balaton László írta:
> Hát, ez most sajnos nem javítja mozgalmunk imázsát. Az érintettek remélem
> elgondolkodnak a tanulságokon...
>
> Tudjátok, nem baj, ha az ember egy kicsit szkeptikus... Még ha ez nem is
> mindig népszerű, szerintem érdemes felvállalni.
>
> Laci


Nem értem, mi a probléma. Volt két verzió: mesterséges (szándékos robbantás,
mint köztörvényes bűncselekmény), vagy természetes (égből jött szilárd test). A
tűzszerészek az elsőt vizsgálták, nem voltak szkeptikusak, mert ha azok lettek
volna, az előző okfejtés alapján ki sem mentek volna, hiszen a lyukat valami, az
égből jött, robbanóanyagot nem tartalmazó szilárd test ütötte. Miért robbantana
valaki Bonyhád mellet a learatott gabona mellett?

A másik verziót kinek kellett volna vizsgálni?
Mi lett volna, ha a rendőrség azt mondja, hogy szándékos robbantásra utaló
nyomokat nem talált, és beszünteti a nyomozást? Annak az 5-6 embernek a nevét
beírták volna az MCSE dicsőségkönyvébe, aki a saját pénzét, idejét, "nevét" nem
sajnálva túrta a földet a kráter szélén.
Most el kell gondolkodnom/nunk, hogy mit csináltam/tunk rosszul. Hogy kimentünk,
körbemértük, és hasonlóságot véltünk felfedezni egy meteorit-kráterhez? Ha öt
kútfúró jött volna, azok azt állapították volna meg, hogy nem hasonlít egyetlen,
általuk ismert kúthoz sem, és mint a jóllakott napközisek, elmentek volna.
Tanulságok levonása:
Erre mondta egyik kollégám: fele olyan okos lennék előre, mint a feleségem utólag...

Elgondolkodtam:
Ha az segít, kilépek az MCSE-ből, és az illetékesek elmondhatják, hogy az a
piros gatyás a kráter szélén, Vigh Lajos, nem is tagja az MCSE-nek...

Ne gondoljátok, hogy most meg vagyok sértődve. Magamban nevetek azokon az
internetbúvárokon, akik a számítógép előtt ülve megállapították, hogy az
robbantás volt. Most előjönnek az első sorba... Ugye, mi is ezt mondtuk! A
"győzteshez" sokan szeretnek hozzádörgölőzni...
Ha ez fordítva történik?
Akkor a meteorit-verziósok, pontosabban azok, akik megpróbáltak természetes
eredetre utaló nyomokat találni, írják azt, hogy a robbantás-elmélet nem
javította a mozgalom imázsát?
Akik meg az elmúlt egy hét alatt semmit sem tettek ez ügyben, ne húzzák most ki
magukat, és ne kiabáljanak be a pálya széléről, vagy a hátsó sorokból.

Ezen is el lehet gondolkodni...

Amúgy alapjában szkeptikus vagyok. Megpróbáltam a robbantás-elméletet összevetni
a természetes eredettel, de nem állt össze:
- a tűzszerészek nem találtak semmit a helyszínen, legalábbis így tudták az
odaérkező helybéliek
- hogyan juttatták le a robbanóanyagot egy emeletnyi mélységbe?
De a másikra sem találtunk a helyszínen bizonyítékot.
A kráter viszont adott volt...

Befejezem a filozofálást.

Megyek, összerakom a távcsövet.
Üdvözlettel: