Nincs túl sok közöm a meteoritozáshoz, és
nem is nagyon tudtam követni a rengeteg
bonyhádi subjectet,
de nem nagyon látok ésszerű okot
arra, hogy ha a tűzszerészek meteoritot
találtak, akkor ne adják át tanulmányozásra
a hozzáértőknek.
Ha valaki robbantott, akkor viszont
érthető, ha hírzárlatot rendelnek el.

Arra viszont jó lenne magyarázatot kapni,
hogy ha ezt a lyukat meteorit csinálta, akkor
hogyan lehetséges, hogy egy mondjuk -20
magnitúdós szörnyeteget senki ember fia nem
látott rotyogni-füstölögni a honi légtérben
széles e hazában.

Azt hiszem, éppen újabb különös elemmel gyarapodik
a mozgalmi legendárium.

Szerintem mindnyájan örülnénk, ha a legfrissebb hivatalos
tűzszerészeti-rendőrségi álláspontról tudna valaki friss, nem Blikk
jellegű linkekkel szolgálni.

Mzs


> LEONIDAK-l: Balaton László írta:
>> Kedves Olvasók, kedves Tepi!
>>
>> Előre is elnézést a most következő népszerűtlen magánvéleményért, de
>> nekem
>> is hasonló (bulvárszerű) érzéseim vannak, mint a névtelen hozzászólónak,
>> és nem fogom magamban tartani.
>>
>> Amíg a hivatalos tűzszerészeti szakértői vizsgálat le nem zárul, addig
>> szerintem óvatosságból jobban tennék (az egyébként érthető módon lelkes)
>> amatőrjeink, ha az MCSE nevében nem nyilatkoznának
>> meteoritbecsapódásról.
>> Ugyanis ha netán kiderül, hogy mégiscsak robbantás van a háttérben, az
>> MCSE hosszú évek alatt felépített presztízse komolyan sérülni fog.
>>
>> Más szóval nagy blama lesz.
>>
>> Ezt pedig szerintem egyik tagtársunk sem szeretné.
>>
>> Üdv: Laci
>
> Szevasztok!
> Én is nagyon várom az ügy rendőrségi lezárását, ami kétféle lehet:
> 1. Nem robbantás volt.
> 2. Robbantás volt
>
> A ver.1. esetén a rendőrség befejezettnek tekinti az ügyet, nem az ő
> feladata,
> hogy kivizsgálja, hogy mi ütötte a 7 m átmérőjű, 2-2,5 m mély lyukat a
> fasor
> szélébe:
>
> 1.a. meteorit
> 1.b. gömbvillám
> 1.c. a Csillagkapu/Babylon 5  személyzete itt tért vissza a
> féregjáratból/hipertérből
> 1.d. ...stb...
>
> A ver.2 akkor jön be, ha robbanóanyag-maradványokat találtak. Ennek
> fajtáját be
> tudják azonosítani, hisz 3-4 alaptípus ha van... (gyufaméregtől kezdve a
> TNT-ig)
>
> Ekkor több dologra kell választ adniuk:
> 2.a. Ki robbantott?
> 2.b. Mivel robbantott?
> 2.c. Miért robbantott?
>
> A válaszok:
> 2.a. Ismeretlen tettes ellen nyomozást indítottak.
> 2.b. ...ezt titkos információként fogják kezelni...
> 2.c. A választ a 2.a. befejezése után tudhatjuk meg
>
> Mennyi ideig is nyomoznak? 3 hónap? Egy év? Szerintetek ennyi idő múlva ki
> fogja
> rajtuk számon kérni a nyomozás eredményét? Ki fog - rajtunk kívül -
> emlékezni a
> sztorira?
>
> Én bármelyik verziónak tudnék örülni. Ha nem robbantás volt, akkor
> ugyanannyi
> kérdés marad, mintha robbantás lett volna.
> Sok sikert kívánok az egyetlen felkért hivatalos szervnek!
>
> Üdvözlettel:
> Lajos
>