Sziasztok!

Hát igen, a fényességbecslés egy ilyen esetben, amikor ennyi befolyásoló
körülmény forog fenn, nem könnyű dolog. De hát szinte majdnem mindegy, hogy -12
vagy -20 magnitúdó - valljuk meg. :-)

Ha már egyszer így történt, hogy ilyen szép jeleséget láthattunk, hazsnáljuk ki
a meteoros észlelőmunka fellendítésére! Íme, adott az IMO tűzgömb-beküldő online
formja, kevés angoltudás elég hozzá, és az értelmes kitöltés után csak egy
katty!!! Tessék beküldeni, és nemcsak ide, hanem az MCSE Meteorészlelő
Szakcsoportjának is! A magam részéről ezt megtettem.

Tehát:
http://www.imo.net/fireball/report

Üdv:
Tepi


LEONIDAK-l: Gábor Sánta írta:

> Sziasztok!
>  Csák Balázs, Jurkovity Mónika, Balogh Gábor és jómagam a tarjáni tábor
> észlel?rétjér?l zenitben láttuk a túzgömböt. Mivel többen láttuk
> egyszerre, megfigyelhettük a tájat is. Úgy vettem észre a
> meteorjelenséget, hogy az el?ttem álló Csák Balázs hirtelen megjelent
> el?ttem, mert megvilágította a tüzgömb. A jelenség folyamatosan
> fényesedett, sárga fényt vetett. Balázs árnyéka is látszott. A
> megvilágítás messze felülmúlta a teleholdas fényviszonyokat. A
> reakcióidö miatt csak a jelenség második felét láttam, a nagy villanás
> után. A t?zgömb zöld, üstökösszer? volt, mely vöröses és sárgás csóvát
> húzott, és kisebb darabok szakjadtak le bel?le, majd hirtelen hunyt ki.
> A jelenség D, DNy irányból érkezett és É, ÉK felé mozgott, valahol a
> Lacerta táján t?nt el. Villanása talán a Her-ben lehetett. Legfényesebb
> a Lant, Cyg táján?
> A megfigyelés alatt az eget cirrosztatusz borította, mely 5 magnitúdó
> fényelnyelés? volt. Csak a Deneb és a Vega látszott át! ( hmg:+1m). A
> jelenséget maximumban, a megvilágítás alapján legalább -14, -15m-ra
> becsültem, hiszen nagyobb fényességet produkált, mint teliholdkor. Ehhez
> természetesen hozzá kell számolni az 5 magnitúdó fényelnyelést! Így a
> t?zgömb fényessége valahol -19, -20 magnitúdó lehetett!
>  Ez volt életem második legfényesebb égi jelensége!!!! (a nap után:))
>  Snt
>