Sziasztok!

Tegnap delelott hivott Szitkay Gabor, hogy Koch Barnaval latja
k szabad
szemmel is a tokost. Nem akartam elhinni...
Aztan egy oran belul en is binokli- es szemuvegkozelbe
kerultem. Del korul
Budapestrol egy 10x50-es Zeiss binokliban a nagyon tiszta egen felemel
o
erzes volt megpillantani az ustokost. Persze en is kitakartam
egy hazzal a
Napot. Annyira tisztan, fenyesen es kontrasztosan jott, (kb
15-20´-nyi
V-alaku csovakezdemennyel), hogy szemuvegemet feloltve
megprobaltam
szabadszemmel is eszrevenni. Az "eszlelohelyemen" felulrol egy
nagy fa agai
logtak le, alulrol pedig egy kisebb agai terjeszkedtek felfele. A
ketto
kozotti kis resen binokliztam, es igy az agak szabadszemmel is
pontosan
behatarolhatova tettek a tokos helyet. Tehat nagy segits
eg volt, hogy
pontosan tudtam, hova nezzek, hol kell lennie a tokinek szabad szemmel.

Meglett. Nem mondom, hogy konnyen latszott, de tobbszor is
egyertelmuen
bevillant a csillagszeru magja. Eszmeletlen.
Ezutan tavcsovel is neztem/fotoztam. A legszebb, legkontrasztosabb
latvanyt
egyebkent akkor lattam, amikor egy nyugatrol berohano vastag felh
o egy
tavoli koronografkent takarta ki a Napot es igy kevesbe
szorodott a fenye a
legkorben. Megjegyzem 13cm-es tavcsoben sem volt szebb a latvany
, mint a
10x50-es binokliban.
Ezek utan ma delelott is eszleltem/fotoztam az ustokost, de
a gyengebb eg
miatt nem volt olyan szep, mit tegnap.
Kepek hamarosan...

Udv,
Ivan