Sziasztok!

Igen, a Bradfield meg latvanyos, de mar nagyon halvany, binoklival 8 mag-nak
neztem, es ennek tukreben latvanyos a 1,5 fokos csova. Hajnalban
hitetlenkedve figyeltem, egyszeruen nem hittem el, hogy ilyen hosszan
latszik, holott binoklival meg sosem lattam csovat ennyire halvany
ustokosnel.

Q4-Igaz, hogy szabadszemmel kisebb a koma, de meg igy is olyan nagy, hogy
10x50B-vel sem tudom akkorara defokuszalni a csillagokat, mint az ustokos.
Na most akkor hogy legyen pontos az ember fia becslese? :)

Udv
nm


-----Original Message-----
From: listserv@mcse.hu [mailto:listserv@mcse.hu]On Behalf Of LEONIDAK-l:
Sárneczky Krisztiáng
Sent: Tuesday, May 11, 2004 8:08 AM
To: nagymikl@tvnetwork.hu
Subject: Re: Bradfield es Q4


Sziasztok!

Ezek szerint meg mindig nagyon szep a Bradfield (en meg aprilis 29-en
lattam), tenyleg erdemes egy hajnalt raaldozni. Igazi, klasszikus ustokos
kinezete van, ahogy a konyvekben latja az ember. (nem ugy, mint a kicsit
kicsavarodott, oldalba rugott Q4).
   A Q4 fenyessegbecslese miatt remelem senkinek sem lesz lelki
problemaja:) A halozaton 2,5 es 4,5 magni kozott minden becsles
fellelheto. Ez a mag es a bazi koma nagyon megneheziti a
fenyessegbecslest, mert amikor pl. a maga ele tartott ujjara
fokuszal az ember, fele akkorara ugrik ossze a koma, amit egy
tavcsoves defokuszalasnal nem csinal... Szerintem a Hyakutake-t es a
Hale-Bopp-ot is konnyebb volt becsmerelni szabad szemmel.
Termeszetesen varom az eszleleseket - fenyessegbecslessel egyutt...

Derult egeket!

SRY