Sziasztok!

  > En ugyan nem vegeztem fenyessegbecslest, de utolag
  > megprobalkozom: cirruszos egen tegnap es ma is 4 mg-nel
  > halvanyabbnak lattam joval. Nem egy feltuno objektum es nem
  > tunik 3 mg-snek szerintem, az en cirrusszos egemen.
  >
  > Udv: Szilard
  >
  > On Mon, 10 May 2004, LEONIDAK-l: Nagy Miklos wrote:
  >
  > > Sziasztok!
  > >
  > > Hogy, hogy mindenki ilyen halvanynak becsli? Ha szabadszemmel
  > > defokuszalom a csillagokat, akkor szerintem majdnem olyan
  > fenyes, mint
  > > a beta CMi. Az meg 2.9 magnis. Vagy en latom rosszul?

Én tegnap is és ma is 4,5 mg körülinek láttam.
Érdekes módon, a csóvát jobban láttam a 20T-ben, mint
a 15x70 B-al. A kómát ma is 10-15´-nek, a csóvát
1 foknak becsültem.

  > > >
  > > > Nemi kiegeszites, es korrekcio:
  > > > A mintegy 5 fok, inkabb 7 fok lehet,
  > > > tobb, mint az Alfa-Beta CMi tavolsag.
  > > > Ja, es szabadszemmel is konnyu,
  > > > bar csak nehezen kulonbozik egy
  > > > csillagtol a latvanya. Ugy 4m-nak
  > > > saccolom.
  > > > Persze kozben mar el is tunt az
  > > > egalja dzsuvajaban.
  > > >
  > > > Erno.

A fényes, és tömör mag miatt teljesen csillagszerűnek
tűnik szabad szemmel, egy pici ködösséggel.

A nagyobb nagyítást mintha nem igazán szeretné, nekem
szétesett a kép, csak a csillagszerű mag maradt, az is
homályosan. Próbálta vki más is ?


Baráti Üdvözlettel:
Kovács Sándor - mailto:skovacs@deltha.hu