Sziasztok!

Volt szerencsem(?) látni. Mielőtt a műsor végetért volna a kezdeti
63% csaláspárti lement 58%-ra, de így is meglepő az arány.

Két oldalról mutatták be a témát, egy őrült amerikai muki volt az
egyik, a másik egy a NASAnál dolgozó asztrofizikus magyar srác volt.
Az amcsi muksó bőszen előszedte a következőket:
-- az egyik képen a sziklára egy C-betű van ráírva. Valóban az volt,
   no de ez nem egy cetlin volt, a sziklán meg nem fog a tinta, így
   egyértelműen a képre volt ráírva. Ez nem bizonyítja a kép
   eredetiségét sem, meg a hamisságát sem. Mind hamis, mind eredeti
   képre rá lehet firkálni ugyebár a nyomdai levilágítás előtt. :))
   Ha a TV2 sztárjai aláírják a portréjukat, akkor az a kép már
   hamisítvány? :))
-- Aztán a kimérő passzerkeresztekkel jött, hogy ugyan miért
   lóg rá a holdjáró kamerája az egyik ilyen passzerkeresztre?
   A kérdés érdekes, de ezt csak az eredetin lehetne eldönteni, és
   nem tudom a kép készítésekor, vagy utána kerültek a képekre a
   kis jelek. Másrészt egy tökfehér felületen nem látszott a
   kereszt szára.  Ez akár befénylés miatt is lehet, ha a kamera
   ott éppen visszaverte a napfényt...
-- Jött az árnyékok irányával is. Bizonygatta az ürge, hogy az
   árnyékoknak párhuzamosnak kellene lennie. Ez igaz is, de a pasi
   a sziklaárnyékok SZÉLÉT vette iránynak, és nem vette figyelembe,
   hogy netán alakja is van a szikláknak, és az árnyékirány a szikla
   legmagasabb pontja és az árnyék legtávolabbi pontja közötti egyenes,
   ami egy irányból készült képnél nem határozható meg, lévén nem
   látom a szikla alakját...
-- Miért van hirtelen vágás a mélységélességben a képen? Az éles és
   az életlen talaj hirtelen vált. Egyszerűen a felvétel egy dombon
   készült -- a domb széle még éles volt, a mögötte újból előbukkanó
   táj km-ekre is lehetett éppen...
-- a szkafanderes hapsi árnyékát hiányolta. Megvolt az, de szerintem
   odébb. A NASA-s ürge gödörrel magyarázta, szerintem a szkafanderes
   éppen UGROTT, amit alátámaszt a testtartása is, és az árnyéka is.
-- miért nem volt gödör a holdkomp alatt? Sziklán volt pár cm vastag
   por (a beszámolók erről szóltak) azt a fékezőhajtómű kifújta a
   holdkomp alól. De miért voltak lábnyomok mellette? Gyanítom a por
   nem messzire ment, csak feltorlódott a holdkomp körül...
-- lobog a zászló a képen! Persze, a muksó éppen tuszkolja bele a
   csőbe a zászlót hát miért ne MOZOGna??? Van annak tehetetlensége is,
   nem csak közegellenállás miatt mozoghat egy vászon.
-- A vákumban a kesztűk olyan kemények, hogy nem lehet benne fogni.
   Ugyanmár... Ok, de a legkissebb követ is csipeszes izékkel emelték
   fel, gondolom éppen ezért. Minek cipeltek volna egy olyan herkentyűt
   is, ha csak úgy le kellene hajolni értre és felvenni? :) No meg
   gondolom a NASA kesztyűi "kissé" speckóbbak voltak, mint a amifaszi
   kísérletében használt...
-- Jött a Van-Allen öbvekkel is, hogy szerinte halálos dózist kaptak
volna
   akik átmennek rajta. Az asztrofizikus szerint egyszerűen fölötte vagy
   alatta mentek el...

Sajnos a fenti ellenérvek nagyrészt tőlem vannak, az asztrofizikus srác
kevés teret kapott, és erősen vágták a szövegét.
  
"LEONIDAK-l: Tepliczky István" wrote:
> Én csak halkan annyit kérdezem: szerintetek a ruszkik vajon mit szóltak
> volna, ha csalás (ill. hát csalássorozat!!!) lett volna? Az idők
Ez a másik legfeltűnőbb: mindig úgy dumáltak, hogy hárman, 1x voltak
ott,
azt totál elfelejtették, hogy nem csak egy 69-es út volt, hanem az egész
több éven át, több alkalommal is megtörtént!!! Egyszer lehet csalni,
na de éveken át sorozatban??? :))) Végig az Armstrongékról dumáltak,
miközben a képen egy holdautós legénység állt, ami minimum az Apolló-15
lehetett lévén az vitt először autót magával a Hadley-ároknál.

> távlatából való visszaemlékezésem szerint, a két tábor ugyan lelkesen
> kiabált, időnként itt-ott lőtt stb. egymásra, de az az oroszok részéről
Ezt azzal akarták kilkőni, hogy idéztek egy nézői SMS-t, miszerint az
amcsik elnézték a ruszkiknak a Gagarint (aki szintén csalás volt
szerintük), a ruszkik cserébe szemet hunytak a holdutazás csalása
felett. Röhej.

> pl. soha el nem hangzott, hogy ebben éppen csalnának az amcsik.
Na most leírom a riport lényegét  _SZERINTEM_: nyilván tudjátok, hogy a
TV2 konkurense az RTL-KLUB kimondottan jó sorozatot ad az Apollo-utakról
péntekenként. Na most akkor nem kell sok fantázia miért MOST veszik ezt
a témát elő, és nem pl. 99-ben a 30 éves évfordulókor... ;-)

Nyözö