Kedves Szilárd!

Tényleg nem terjesztettem Rólad semmit. Csupáncsak
stiláris problémáim voltak, a mondanivalód szakmai
részébe nem is akartam beleszólni. Krisztián szerintem
nem is jelezte volna, hisz tudtommal nem az a sértődékeny
alkat.

Amiért itt válaszolok -- bár magánban kezdtem --, az az
hátha létrejön egy érdekes "tudományfilozófiai" eszmecsere.
Hangsúlyozottan nem vita...

> Hoppa, en ezt nem is irtam es nem azt vontam ketsegbe, hogy fontos lepes
> a reszletek megismerese fele, hanem azt az egzotikumot nem birom,
> amelyet egyes (konkretan most amerikai) csillagaszok fuznek a
EZ az amit nem írtál le. Így a leveled nyelvtani értelmezése
1:1-ben úgy jött ki mintha ezt Krisztián érthető szakmai
lelkesedése váltotta volna ki belőle. Lévén a végén az ő
levele állt beidézve és nem "egyes amerikai csillagászoké".

> felfedezeshez. Nem a tizedik bolygot fedeztek fel (bar ketsegtelen, baromi
> hiresse lehet valni par napra a mediaban egy ilyen sugalmazastol), viszont
Igen, Krisztián ezt is cáfolta majd leírta, hogy miért
érdekes ennek ellenére. Szerintem egy hazai híradásnak
éppen ezekre a "nemtizedikbolygóságból" adódó _valódi_
érdekességekre kell koncentrálnia. Ebben szeintem egyet
kéne értenünk igaz Szilárd? :)

> dolgot - es ezt ugye, NYZ mas nem tette meg, tehat nem tudom, miert nem
> volt erdemes leirni.) Ez viszont azt is eroteljesen sugalmazza, hogy
Ezt nem mondtam, természetesen érdemes volt. Sőt
valóban érdekes mit nevezünk bolygónak. Az ilyennel
távcsöves bemutatón is szembesül az ember: sokan
kérdezik mi az ami még pl. Jupiterholdnak számít?
Mennyire kicsi az ami még holdacska, és hoil kezdődik
a "csak por" kategória?

> a kozeljovoben (<10 ev) tobb tucat ilyet fel fognak fedezni, es akkor
> viszoznt ez egy tucatobjektum lesz a Naprendszer peremen, nem egy ma meg
Persze. De mindenben az elsőre emlékszik az ember
a legjobban! Ez ha baj, ha nem gyarló emberi tulajdonság.
Emlékszem az első magnómra, az első lányra aki
megdobogtatta a szívemet, az első távcsövemre,
az első változóészlelésemre, etc. :) De ez így jó
szvsz. :)

> Boccs, hogy hidegverrel szedem le a lelkesedest a valoban ertekes
> felfedezes egzotikumarol. Csak eszembe jut, hogy az elso pulzarok is
Jogos. Csak a túlzott egzotikumnyesegetésnek van hátulütője.
A 10. bolygó kitételt levágjuk stimm. Ha ellenben vannak
más, _jelenleg_ egzotikus és _valódi_ paraméterei akkor
ezeket hangoztatva van mód pl. csillagászati ismeretterjesztésre.

> erdemes elgondolkodni, hova is vezet ez a felfedezes: minden felfedezest
> aszerint kell ertekelni, hogy mennyiben jarul hozza az Univerzum
> szerkezetenek e smukodesenek megismeresehez. Es ilyen ertelemben szerintem
Ez a tudós szemszöge. Az ismeretterjesztés, a lelkes érdeklődő
ellenben szeret ilyenekről is hallani. Csak mert érdekes.

> megfelelo forum, hogy a csillagaszat irany erdeklodok egy kozossege
> szamara ezt megvilagitsuk, hiszen erto hallgatosagrol van szo - Krisztian
> pedig ugyanezt tette mas informaciok megosztasaval. Biztos vagyok benne,
Az ifjú Csizmadia Szilárd sem azért rajzolta le az M15
gömbhalmazt 1992-ben mert ezzel hozzájárult az "Univerzum
szerkezetenek e smukodesenek megismeresehez"! :))) És nem
is azért került ez a rajz egyesületi kiadványba mert
világszenzáció. :) Hanem mert érdekes volt annak a fiatal
Szzilárdnak... Na néha ezt a szemléletet felejtik el a
végülis tudományos pályára kerülő szakcsillagászok... (Csak
annyira vedd magadra amennyire jogosnak érzed... ;-)

> hogy O ugyanazt gondolja arrol, hogy ez a 10. nagybolygo vagy sem a
> Naprendszerben, viszont orulok, hogy miutan iranyomban rendkivul "ertekes"
> megjegyzest tettel irasomrol, ezzel lehetoseget adtal arra, hogy
Szilárd. Figyelj a szövegkörnyezetre. Ezt már fentebb leírtam,
és a listán nem szándékozom, folytatni. Ha megsértettelek nem
állt szándékomban, a lista nyilvánossága előtt megkövetlek.
Ha még problémád van, azt már magánban vitassuk meg.

       Maradok mély tisztelettel: Nyözö, aki nem terjeszt téves nézeteket
Csizmadia Szilárdról. :)