Hmmmm, hát igen a ZHR kérdése!... Hogy egyszer majd az életrajz-kutatók tisztán
lássanak :-), annyi vallomással tartozom, az idők folyamán a szakmai
érdeklődésem és lelkesedésem a ZHR kérdése (ill. sokszor: kétségessége!) miatt
is lohadt egyre lejjebb, és hatott a meteorrovat lassú szabotálásának irányába.

Meg volt tetézve még azzal, hogy mi - az IMO-sokkal ellentétben, a lusta
disznók! :-) - általában RAJZOLTUK a meteorokat, hogy valamivel egzaktabb (?)
adatokat (többletadatokat) kaphassunk. Ami persze tovább bonyolítja a
ZHR-számítást (plusz holtidő). De a többi tényező is annyira esetleges!
Gondoljatok csak bele, vajon ki becsült hmg-t pl. Kút-hegyen (telehold mellett,
időként tetemes fátyolfelhős takartsággal!)? A mi csapatunkból egyedül Krububu.
(A többiek még a hasukra sem mertek csapni...)

S próbáljátok ki, akár EGYTIZED mg változtatás mekkora (virtuális) ZHR-változást
okoz! Gyanítom, közelebb áll a kérdés a "kuruzsláshoz", mint a "statisztikához".
(Bár sokak szerint lényeges különbség amúgy sincs a kettő között. :-)

Elnézést, tulajdonképpen nem volt túl konstruktív a hozzászólásom.

Üdv: