Nem az az en problemam, amire reagaltal. Hanem az, hogy a ZHR-ben, amikor
egy szintre hozod a kulonbozo hmg-ket, radiansmagassagokat, takartsagokat,
holtidoket es megfigyelesi intervallumokat, milyen hibat viszel bele a
szamitasba, hogy mas es mas bazisidotartamot valasztasz?

Azt hiszem, kozben meg is van a valaszom. Egyszeruen csuszo lepeskozt kell
hasznalni!

(Azaz pl. 05:10:00-tol 05:15:00-ig veszel egy intervallumot, aztan meg
05:12:30-tol 05:17:30-ig. Igy a bazisido ua., visoznt az atfedesek miatt a
szamolas korrektebb, ha azt akarjuk bebizonyitani, egy csucs tenyleg ZHR
=
5000 vagy ZHR=10 000 volt. Ha a csuszo lepeskozok hosszat csokkentjuk, az
t
is meg lehet talalni, mennyi a legkisebb, meg ertelmes eredmenyt ado
felbontas! Igy tenyleg korrektul meg lehet mondani szerintem a valosagosan
legsurubb resze mikor jott es milyen suru volt: ket egymas utani csuszo
lepeskozel szamolt ZHR ertek hibahataron belul ugyanazt kell
adja! Gyarmati Laci, igy nincs kedved kiszamolni? esetleg az altalad
osszegyujtott adatokat atkuldened nekem e celbra?)


On 26 Nov 2002, LEONIDAK-l: Nagy Zoltan A. wrote:

> Es milyen lenne pl. egy mas abrazolasi
> megkozelites -- aholis azt abrazolnad, hogy
> mennyi ido kell X db meteor erkezesehez?
> Gyanitom ez is szemleletes lehet. Esetleg
> ezen ertekek atlagaval mint U-val is lehet
> ZUR-t szamolni.
>
> Nyozo
>
>
>