Szervusztok!

Mielőtt összekapnátok ezen az íráson, érdemes tisztázni pro és kontra néhány dolgot, és nem keverni a dolgokat.

(1) A cikknek semmi köze az áltudományokhoz, összeesküvés-elméletekhez, ufológusokhoz, egyéb idiótákhoz, és méltatlan a szerzők cikke kapcsán ilyet felhozni. (Főleg, hogy mindkettőnek 50-100 saját csillagászati cikke van az ADS-adatbázisban.)

Én nem szeretnék belemenni e cikk kapcsán, hogy a hírportálnak mit kellene csinálnia vagy hallgatnia kell-e; tény azonban, hogy előzetes, de ugyanakkor megbízható mérési eredményeket a 2012 DA14 radarméréseiről is közölt pár napon belül. A kérdés tehát mindkét vitatkozó fél felé az, mennyire megbízható-e számolás, ami ma megjelent: megüti-e azt a színvonalat, hogy mint előzetes eredményt közzé lehessen tenni, vagy sem.

(2) A szerzők kolumbiaiak, akik helyszíni vizsgálatokat nem végeztek, az oroszok által összegyűjtött videókról, és az általuk közzétett egyéb információkból (pl. a videók földrajzi koordinátái) dolgoztak. Erősen kétségesnek tartom személy szerint. hogy nagy pontosságú eredményeket lehetetséges ilyen távolságból elérni; ugyanakkor csodálom is a gyorsaságukat a pályaszámítás tekintetében, és hogy egy 10 oldalas tanulmányt összeütöttek 7 nap alatt.

(3) Az arXiv.org többnyire olyan szakcikkeket közöl, amelyeket egy bírálati-ellenőrzési folyamat után már elfogadtak közlésre egy csillagászati szakfolyóiratban, vagy netán ott már meg is jelent, és itt csak az ingyenes elérhetőség miatt közlik még egyszer a szerzők. Az ilyen cikkekben elég jól meg lehet bízni. Néha azonban a szerzők még azelőtt közzéteszik itt a tanulmányaikat, mielőtt egyáltalán egy szaklaphoz beküldenék, kifejezetten azért, mert valamiért a gyorsaságra törekszenek: a hírnév, a téma lecsengése, és az, hogy több hivatkozást gyűjtsenek, egyaránt hajtja őket. Számomra pl. az első szerző nem ismert, a második pedig egészen más (üstökös) területen dolgozik.

Ezek általában gyanúsak, de önmagában nem olyan tényező, ami miatt kidobnánk az ablakon. Egyedileg kel megvizsgálni az ilyen cikkeket.

Számomra pl. nem világos, hogy a légkörbeni tömegvesztést és gyorsulást, stb. hogyan vették figyelembe, én nem igazán tartom elég megbízhatónak a számolást, vagy legalábbis nincs elég részlet benne, hogy követni tudjam.

(4) Részemről nem az volt a cél, hogy a hírportál alá toljak egy szakcikket forrásul a téma kapcsán. Először is, észreveszik nélkülem is, hiszen ugyanazt a honlapot nézzük meg nap mint nap; másodszor, ők is meg tudják ítélni a munka minőségét, nemcsak én. Mint láthatjátok a fentiekből, vannak kétségeim...

Csupán arra az érdekességre akartam felhívni a figyelmet, hogy máris, egy héten belül van róla ezen a szakmai cikkeket gyűjtő oldalon egy közlemény róla - amit itt mi megbeszélhetünk, vitathatjuk vagy egyetérthetünk vele. Hiszen nem mindennapi eseményről volt szó. Nyilván az "első pályaszámítás"-kitétellel arra akartam utalni, hogy ez messze nem a végleges pályaszámítási eredmény. Túl szűkszavú voltam?

Üdv,
Szilárd

________________________________________
Von: leonidak-bounces@mcse.hu [leonidak-bounces@mcse.hu]" im Auftrag von ""Sárneczky, Krisztián" [sky@titan.physx.u-szeged.hu]
Gesendet: Freitag, 22. Februar 2013 12:09
An: "Észlelő amatőrcsillagászok fóruma"
Betreff: [Leonidak]  Re:  Az első szakcikk (angolul) a cseljabinszki meteorról

> Jo lenne latni errol valami magyar nyelvu osszefoglalot a hirportalon
> vagy lagalabb a tuzgomb blogon...

Csak nagyon pontatlan információkat tartalmaz az írás. Meg kell várni,
amíg lesznek pontos adatok, megtalálják a leesett darabokat, összeáll
egy hiteles kép. Mert a hírportálnak ez a lényege: hiteles képet adni,
nem pedig félinformációkra építeni.

> Epp most mondta egyik ismerosom, hogy mar kezdenek terjengeni mindenfele
> osszeeskuves elmeletek. (Amanda, fent vagy a listan?)

Az emberi hülyeség ellen nem sokat lehet tenni, aki a kormány genetikailag
módosított atomerőműveit vizionálja mindenhova, annak már csak a hazai
ismeretterjesztés új géniusza segíthet.

Üdv,
Sry



________________________________________________________________________

A csatolmányként küldött képeket kérjük, méretezd át úgy, hogy a
hosszabbik oldaluk legfeljebb 800 pixeles legyen! Köszönjük!

Általános információk és tanácsok a képbeküldéssel kapcsolatban:

http://meteor.mcse.hu/digitalis_kepek.html
________________________________________________________________________

Leonidak levelezőlista - Észlelő amatőrcsillagászok fóruma
Hozzászólások: Leonidak@mcse.hu
Listakezelő utasítások: Leonidak-request@mcse.hu
Archívum, beállítások: http://mailman.mcse.hu/mailman/listinfo/leonidak
________________________________________________________________________

A csatolmányként küldött képeket kérjük, méretezd át úgy, hogy a
hosszabbik oldaluk legfeljebb 800 pixeles legyen! Köszönjük!

Általános információk és tanácsok a képbeküldéssel kapcsolatban:

http://meteor.mcse.hu/digitalis_kepek.html
________________________________________________________________________

Leonidak levelezőlista - Észlelő amatőrcsillagászok fóruma
Hozzászólások: Leonidak@mcse.hu
Listakezelő utasítások: Leonidak-request@mcse.hu
Archívum, beállítások: http://mailman.mcse.hu/mailman/listinfo/leonidak